Рішення № 42862575, 09.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015Справа №910/855/15-г

За позовом Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКО-УКРАЇНА»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «БЛОК»

Про стягнення 52470,49 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Полупан Д.А. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Українсько-польського товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКО-УКРАЇНА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «БЛОК» про стягнення за договором поставки № 0910/14-3 від 09.10.2014 52470,49 грн., з яких: 48137,89 грн. боргу, 4332,60 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 21.01.2015 порушено провадження у справі № 910/855/15-г, розгляд останньої призначено на 09.02.2015.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

09.10.2014 між Українсько-польським товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКО-УКРАЇНА» (покупцем) до товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «БЛОК» (постачальником) укладено договір поставки № 0910/14-3 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити покупцеві продукцію виробничо-технічного призначення (далі - товар), номенклатура, обсяги, строк поставки та ціни якої вказані у специфікаціях, доданих до цього Договору, які є його невід'ємною частиною.

Поставка товару за цим Договором здійснюється у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних терміна «ІНКОТЕРМС 2010» на умовах на умовах EXW, якщо інше не зазначено сторонами у специфікації (п.2.2 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору строк поставки товару протягом 2 робочих днів з моменту отримання на поточний рахунок попередньої оплати 100%, якщо інше не обумовлено сторонами у специфікації та/або рахунку на оплату.

На підставі виставленого відповідачем рахунку № БК-1909 від 10.10.2014 позивач платіжним дорученням № 1222 від 13.10.2014 перерахував відповідачу 48137,89 грн..

Протягом двох днів товар відповідач не поставив.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 600 від 18.11.2014 про повернення 48137,89 грн..

Відповідач 48137,89 грн. не повернув.

Право покупця вимагати повернення суми попередньої оплати у випадку, якщо продавець не передав товар у встановлений строк передбачено ч. 3 ст. 693 ЦК України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на день розгляду справи товар на суму 48137,89 грн. відповідачем не поставлено, кошти не повернуто.

Таким чином, факт порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення 48137,89 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 8.3 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної поставки товару постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожний день затримки його поставки.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає до стягнення 4332,60 грн. пені.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «БЛОК» (02095, м. Київ, Княжий Затон, 4, офіс 3, код 39194758) на користь Українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКО-УКРАЇНА» (92900, Луганська область, Кремінський район, місто Кремінна, вул. Куйбишева, 161, код 30695506) 48137,89 грн. боргу, 4332,60 грн. пені, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 25.02.2015

Суддя С. А. Ковтун