Рішення № 42862559, 16.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015Справа №910/1541/15-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ»

Про стягнення 27892,80 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Лескін О.Є. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ» про стягнення за договором постачання № 28-11/1 від 28.11.2011 27892,80 грн., з яких: 21456,00 грн. боргу, 6436,80 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою суду від 29.01.2015 порушено провадження у справі № 910/1541/15-г, розгляд останньої призначено на 16.02.2015.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28.11.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» (замовником) та товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ» (постачальником) укладено договір постачання товару № 28-11/1 (далі - Договір), відповідно до п. 1 якого постачальник зобов'язується поставити і передати на умовах даного Договору товар згідно зі специфікацією у власність замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та за цінами на умовах і у порядку, визначених цим Договором. Право власності на товар та послуги переходить до замовника з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Згідно з п. 2.2. Договору строк поставки товару 7 календарних днів з моменту перерахування коштів замовником на розрахунковий рахунок постачальника.

На підставі виставлених відповідачем рахунків-фактур № СФ - 0000151 за маршрутизатор Cisko 891-R9 в кількості 3 шт. на загальну суму 21456,00 грн. № СФ - 0000158 за сервер SYS6027R-N3RF/iXeon E5-2620/128G ECC/2xST2000NM0001/raid

LSI2108+AXXRSBBU/2xPSU 750W/no OS в кількості 2 шт. на загальну суму 89100,00 грн. позивач платіжним дорученням № 1941 від 05.06.2013 перерахував відповідачу 110556,00 грн..

Таким чином, згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний поставити товар до 12.06.2013.

Сервер SYS6027R-N3RF/iXeon Е5-2620/128G ECC/2xST2000NM0001/raid LSI2108+AXXRSBBU/2xPSU 750W/no OS в кількості 2 шт. на загальну суму 89100,00 грн. відповідачем поставлений позивачу 14.06.2013, про що свідчить відмітка про приймання на видатковій накладній № РН-0000100.

Маршрутизатор Cisko 891-R9 в кількості 3 шт. на загальну суму 21456,00 грн. відповідачем позивачу не поставлений.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення 21456,00 грн. попередньої оплати.

Право покупця вимагати повернення суми попередньої оплати у випадку, якщо продавець не передав товар у встановлений строк передбачено ч. 3 ст. 693 ЦК України.

Станом на день розгляду справи товар на суму 21456,00 грн. відповідачем не поставлено, кошти не повернуто.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, факт порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення 21456,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 4.2 Договору при порушенні термінів поставки товару постачальник на вимогу замовника повертає кошти та оплачує замовнику штраф у розмірі 0,5% від прострочки, але не більше 30% загальної вартості недопоставленого товару.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 6436,80 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10, код 34965858) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» (20635, Черкаська область, Шполянський район, село Лебедин, вул. Паркова, 1 літ. «А», код 30709487) 21456,00 грн. боргу, 6436,80 грн. штрафу, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 25.02.2015.

Суддя С. А. Ковтун