Ухвала суду № 42862507, 20.02.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 лютого 2015 р.Справа № 816/4556/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі № 816/4556/14

за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області

до Державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Явір Юлії Олександрівни , Октябрський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. адміністративний позов Служби автомобільних доріг у Полтавській області до Державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Явір Юлії Олександрівни , Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.

На зазначену постанову суду Октябрським відділом Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Октябрським відділом Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.02.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Октябрським відділом Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі № 816/4556/14 за позовом Служба автомобільних доріг у Полтавській області до Державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Явір Юлії Олександрівни , Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.