Ухвала суду № 42862407, 16.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

16 лютого 2015 рокуСправа № 808/5139/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишевський гранітний кар'єр"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 31 583,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2014 у справі № 808/5139/14 задоволено позов позивача та стягнуто з відповідача суму боргу. Судове рішення набрало законної сили 14.10.2014 року.

02.02.2015 від Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області надійшла на адресу суду заява про виправлення помилки у виконавчому листі по даній справі, з огляду на таке.

Так, 13.01.2015 судом було видано виконавчий лист по даній справі в якому в адресі місцезнаходження юридичної особи-боржника зазначено вул. Р.Люксембург 74/614, с.Трудове, Куйбишевського району Запорізької області,71006.

Згідно довідки № 24/5184 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 09.10.2009р., та згідно даних адміністративного позову юридична адреса місцезнаходження підприємства боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишевський гранітний кар'єр": 71006, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Трудове. Отже, у виконавчому листі по даній справі судом зроблено помилку, а саме: зазначено в адресі місцезнаходження підприємства відповідача вул.Р.Люксембург 74/614.

Відповідно до частини 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справи: знаходження судді Калашник Ю.В., у щорічній основній відпустці з 26.01.2015 по 11.02.2015 включно, що унеможливлює розгляд нею заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 808/5139/14 у строк, передбачений частиною третьою статті 259 КАС України.

Відповідно до розпорядження від 02.02.2015 № 3 щодо призначення повторного автоматичного розподілу додаткових матеріалів справи (КДМ) дану заяву розподілено згідно із ст. 26 КАС України та ч.3 ст.15-1 цього Кодексу.

Отже, заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, що був виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 13.01.2015 у справі № 808/5139/14, вказавши вірну адресу місцезнаходження підприємства відповідача.

В судове засідання представник заявника не з'явився, раніше просив розглянути заяву без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 13.01.2015 у даній справі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, що був виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 13.01.2015 у справі № 808/5139/14, вказавши вірну адресу місцезнаходження підприємства відповідача: «71006, Запорізька область, Куйбишевський район, с.Трудове».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко