Ухвала суду № 42862384, 23.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа №910/26537/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Іноземного підприємства "АІС-Столиця"

на рішення господарського суду м. Києва від 13.01.2015

у справі №910/26537/14 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Міністерства охорони здоров'я України

до Іноземного підприємства "АІС-Столиця"

про стягнення 5 983 575, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.01.2015 р. позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Іноземного підприємства "АІС-Столиця" (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, код ЄДРПОУ 34486224) на користь Міністерства охорони здоров'я України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. М. Грушевського, 7, код ЄДРПОУ 37567646) 2 543 625 (два мільйони п'ятсот сорок три тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. пені, 3 391 500 (три мільйони триста дев'яносто одну тисячу п'ятсот) грн. 00 коп. штрафу за невиконання умов договору понад 30 днів.

Стягнуто з Іноземного підприємства "АІС-Столиця" (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, код ЄДРПОУ 34486224) на користь Державного українського об'єднання "Політехмед" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. М. Грушевського, 7, код ЄДРПОУ 37567646) 72 488 (сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 26 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Іноземне підприємство "АІС-Столиця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м. Києва від 13.01.2015 р. скасувати частково та прийняти постанову, якою позовні вимоги Міністерства охорони здоров'я України задовольнити частково. Зменшити розмір штрафних санкцій, вказаних в позовній заяві Міністерства охорони здоров'я, на 95 %.

Крім того, до апеляційної скарги додано заяву, в якій заявник просить відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 13.01.2015 р. до прийняття судового рішення у даній справі та зазначає, що заявник не має можливості здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги через скрутне фінансове положення, що підтверджується рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" від 31.07.2014р. про стягнення з ІП "АІС-Столиця" на користь ТОВ "Виробниче об'єднання "Авто-Холдинг" заборгованості в розмірі 7 300 000,00 грн., ухвалою господарського суду м. Києва від 03.09.2014р. про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Бізнес центр "Правозахист" від 31.07.2014р., наказом господарського суду м. Києва від 03.09.2014 про примусове виконання рішення, довідкою ІП "АІС-Столиця" №2 від 02.02.2015р. про наявність поточних рахунків та довідкою ПАТ "БАНК ВОСТОК" №05Ц/0145 БТ від 02.02.2015 про залишок коштів на поточному рахунку.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, наведена скаржником обставина не може вважатись підставою для відстрочення сплати судового збору.

Необхідно зазначити, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Згідно довідки ПАТ "БАНК ВОСТОК"№05Ц/0145 БТ від 02.02.2015 залишок коштів на поточному рахунку ІП "АІС-Столиця", а саме: №26002010119704 у гривні, станом на 02.02.2015 року становить 0,00 грн., проте відсутні докази того, що на інших рахунках ІП "АІС-Столиця" відсутні будь-які кошти.

Таким чином, заява скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення у даній справі, не підлягає задоволенню, як необґрунтована.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Іноземному підприємству "АІС-Столиця" в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

2. Не приймати до розгляду та повернути Іноземному підприємству "АІС-Столиця" апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 13.01.2015 у справі № 910/26537/14 із доданими документами.

3. Матеріали справи № 910/26537/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов