Ухвала суду № 42862361, 24.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"24" лютого 2015 р.

Справа № 916/1494/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпрей"

Треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський тарний комбінат" Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 135460 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Цісельський О.В., Оборотова О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від 3-ої особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач – Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпрей", в якій просив суд стягнути з відповідача 135460 грн. в порядку суброгації.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2014р. порушено провадження у справі №916/1494/14 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.07.2014р. (у складі колегії суддів: головуючий Д’яченко Т.Г., суддів Цісельського О.В., Оборотової О.Ю.) у справі №916/1494/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Рішення господарського суду одеської області від 31.07.2014р. у справі №916/1494/14 оскаржувалось у апеляційному та касаційному порядку та постановами Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р. та Вищого господарського суду України від 04.11.2014р. залишено без змін.

26.09.2014р. на виконання рішення господарського суду одеської області від 31.07.2014р. у справі №916/1494/14 було видано відповідний наказ.

13.02.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпрей" вх. № ГСОО 2-828/15, у якій заявник просить суд виправити помилку в наказі господарського суду Одеської області у справі №916/1494/14 та вказати вірну грошову суму, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпрей", а також зупинити ухвалою суду стягнення за наказом та витребувати вказаний наказ.

Відповідно до п. п. 1,2,3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпрей" було прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні. При цьому, даною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіпрей" було зобов’язано надати докази, які підтверджують обставини, викладені у заяві.

Як вбачається зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпрей" від 13.02.2015р., заявником зверталась увага суду на те, що наказ суду від 26.09.2014р. у справі №916/1494/14 містить помилку – невірно вказану грошову суму, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпрей".

Як встановлено судом, наказ суду від 26.09.2014р. у справі №916/1494/14 відповідає резолютивній частині рішення господарського суду одеської області від 31.07.2014р. у справі №916/1494/14, що було залишено без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014р. та Вищого господарського суду України від 04.11.2014р.

У судове засідання, призначене на 25.02.2015р., представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпрей" не з’явився, витребуваних судом доказів не представив. Письмових пояснень щодо підстав заяви та обставин, які легли в основу викладених в прохальній частині заяви вимог - заявником суду не представлено.

Згідно положень ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів наявності помилки у наказі господарського суду одеської області від 26.09.2014р. у справі №916/1494/14, суд вважає вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпрей" від 13.02.2015р. безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпрей" від 13.02.2015р. вх. № ГСОО 2-828/15 в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки в наказі суду – відмовити.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Ю.Оборотова