Ухвала суду № 42862101, 30.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

30 січня 2015 р. Справа № 1270/1536/2012

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.10.2011 року по 01.01.2012року у сумі 154088, 26 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08.05.2012року по справі № 2а/1270/1536/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Укрхіменерго" заборгованість по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.10.2011 року по 01.01.2012року у сумі 154088, 26 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного окружного адміністративного суду від 24.07.2012року по справі № 2а/1270/1536/2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014року по справі № К/9991/52540/2 касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.05.2012року та ухвалу Донецького апеляційного окружного адміністративного суду від 24.07.2012року по справі № 2а/1270/1536/2012 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2012 року Луганським окружним адміністративним судом надіслано відповідь на звернення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (вих. № 1536/47253/2012) щодо видачі виконавчого листа по справі № 2а/1270/1536/2012, відповідно до змісту якої заявника поставлено до відома, що розгляд питання щодо видачі виконавчого листа по вищезазначеній справі буде вирішено після повернення справи з Вищого адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду.

13.01.2015 року Харківським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1270/1536/12, видано виконавчий лист, строк предявлення якого - 09.08.2013 року.

26.01.2015року до Харківського окружного адміністративного суду через канцелярію суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2а/1270/1536/2012 до виконання. В обґрунтування вказаної заяви суб`єкст владних повноважень посилається на те, що в Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не було можливості отримати виконавчий лист по справі № 2а/1270/1536/2012, строк для пред`явлення до виконання якого сплинув 09.08.2013року, оскільки справа № 2а/1270/1536/2012 перебувала на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Таким чином, строк пред’явлення виконавчого документу до примусового виконання, на думку заявника, був пропущений з поважних причин.

У судове засідання, призначене на 30.01.2015 року, представник Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, належним чином повідомленйи про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув, проте звернувся до суду із клопотанням про розгляд вищезазначеної заяви за його відсутності.

Представник ПАТ "Укрхіменерго" у вищезазначене судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, з огляду на скорочений термін розгляду справи передбачений ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) – телефонограмою.

Враховуючи вищенаведені обставини, з огляду на положення ч. 3 ст. 261 КАС України, суд дійшов висновку, що неприбуття у судове засідання представників сторін, не перешкоджає розгляду наданої позивачем заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини з приводу строків пред'явлення виконавчих документів до виконання унормовані, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження", відповідно до якої, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Луганського окружного адміністративного суду по справі №2а- 1270/1536/12 набрало законної сили 08.08.2012 року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання станови один рік, тобто до 09.08.2013 року.

В свою чергу, виконавчий лист по справі № 2а-1270/1536/2012 виданий Управлінняю Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області лише 13.01.2015 року.

Судом приймається до уваги той факт, що заявник неодноразово звертався до Луганського окружного адміністративного суду із відповідними заявами щодо видачі виконавочго листа (заяви від 13.09.2012року № 32799, від 24.03.2014року № 9670) та до Вищого адміністративного суду України із запитом від 21.03.2014 року № 3973/0916/1 в частині надання інфмормації.

Окрім того, зі змісту листа Вищого адмінстратиного суду від 18.04.2014року № БП-3000 на запит Управління Пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 21.03.2014 року № 3973/0916/1, вбачається, що Вищий адмінстратиний суд повідомив заявника, що на момент його звернення справа № 2а-1270/1536/2012 лише надійшла до суду, а тому інформарцію стосовно подальшого розгляду вищезазначеної справи буде повідомлено у порядку, передбаченоум КАС України.

Таким чином, суд вважає обгрунтованим посилання суб`єкта владних повноважень, як на підставу поважності причини пропуску строку пред’явлення виконавчого документу до примусового виконання, на те, що справа № 2а-1270/1536/2012 перебувала на розгляді у Вищому адміністративному суді України, що, в свою чергу, позбавило заявника можливості взагалі отримати виконавчий лист.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи вищезазначені норми права та оцінюючи поважність обставини, що перешкоджали вчасному отриманні виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа № 2а-1270/1536/2012 до виконання, а тому надана позивачем заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості- задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/1270/1536/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Горшкова О.О.