Постанова № 42862057, 17.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 р. Справа № 804/1958/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Боженко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий Альянс» про стягнення заборгованості у розмірі 8072,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУМ у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий Альянс», в якому просить стягнути податковий борг в розмірі 8072,96 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує обов'язку щодо сплати ним податку на додану вартість та податку на прибуток з підприємств. Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією ГУМ у Дніпропетровській області було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом, але заборгованість до цього часу не погашена, просить суд стягнути вищевказаний податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу відповідача, яку повернуто до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам - за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий Альянс» (код ЄДРПОУ 32411094) зареєстроване рішенням Виконкому Криворізької міської ради №12271200000000449 від 26.06.2003 року, та перебуває на обліку в Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції ГУМ у Дніпропетровській області, як платник податків.

Податковий борг платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий Альянс» виник на підставі подання до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області податкових декларацій з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств з самостійно визначеними сумами податкових зобов'язань.

Так, Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією ГУМ у Дніпропетровській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий Альянс», за результатами якої складено Акт №132/152/32411094 від 09.07.2013 року та винесено податкове повідомлення-рішення №0001981501 від 29.08.2013 року, яким відповідачу донараховані штрафні (фінансові) санкції на суму 1020 грн., які частково сплачені в сумі 32,94 грн..

Також, позивачем проведена камеральна перевірка даних задекларованих у податковий звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт №41/151/32411094 від 11.11.2013 року. На підставі Акту Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією ГУМ у Дніпропетровській області було винесено податкове повідомлення-рішення №0002561501 від 12.11.2013 року, яким відповідачу донараховані штрафні (фінансові) санкції на суму 4080 грн..

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному та судовому порядку оскаржені не були, відповідних доказів суду не надано.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник у зв'язку з несплатою самостійно визначених зобов'язань, а саме по декларації №9085977970 від 29.01.2013 року на суму 3005,90 грн..

Отже, загальний податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток відповідача становить 8072,96 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно статті 59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена та направлена податкова вимога від 19.03.2014 року №176, яка отримана відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Вказана вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядку оскаржена не була, відповідних доказів суду не надано.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Статтями 67, 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України, а їх невиконання і є порушенням державних інтересів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена, відповідних доказів не надано, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий Альянс» про стягнення заборгованості у розмірі 8072,96 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий Альянс» (код ЄДРПОУ 32411094), з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету податковий борг у загальній сумі 8072 (вісім тисяч сімдесят дві) гривні 96 копійок, з них по податку на додану вартість - 5067,06 грн., по податку на прибуток приватних підприємств - 3005,90 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко