Ухвала суду № 42861790, 19.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ № 826/2909/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2013 року у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дімейол»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПСпроскасування податкового повідомлення-рішення від 12.10.2012 р. № 0008542270, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дімейол» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.10.2012 р. № 0008542270.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2013 року у справі 826/2909/13-а відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

На підставі службової записки про виправлення описки та у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_1., здійснено повторний автоматичний перерозподіл справи та передано справу судді Іщуку І.О.

Відповідно до службової записки від 12.02.1015 р. та доповненнях до неї від 18.02.2015 р., в ухвалі суду про відкриття провадження по справі № 826/2909/13-а допущено описку при визначені дати її складення, а саме, помилково вказано дату 25 березня 2013 року. При цьому, помилка в даті документу не вплинула на суть прийнятого рішення та не вплинула на дату набрання зазначеним рішенням законної сили.

При вирішенні питання щодо виправлення допущеної описки суд виходить з наступного.

У відповідності до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи наявні матеріали, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного питання в порядку письмового провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, зі змісту службової записки та доданих до неї документів, справа була призначена судом 25.03.2013 року до розгляду 09.04.2013 року.

Водночас, як вбачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» у графі «Дата створення», відомості з якої у документарній формі залучено до справи, фактично рішення внесено в базу даних - 26 березня 2013 року з автоматичним формуванням унікального штрих-коду в нижньому правому куті документа, що дає можливість ідентифікувати такий документ, і відповідно підтверджує дату виготовлення тексту цього рішення 26 березня 2013 року.

За таких обставин, суд вважає, що текст ухвали був підготовлений працівниками сектору за день до виходу на роботу судді та внесений до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», що не є протиправним.

Крім того, слід врахувати, що згідно довідки начальника відділу кадрової роботи та державної служби Окружного адміністративного суду від 19.02.2015 р. № 21/дк ОСОБА_1 27 березня 2013 року не перебував у відпустках, на лікарняному та відрядженні.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що в день виходу із відпустки, а саме: 27.03.2013 р. й була підписана вказана ухвала, що також підтверджується службовими записками від 12.02.2015 р. та від 18.02.2015 р. Суд також враховує, що рішення суду направлено позивачу у справі 27.03.2013 року відповідно до реєстру поштових відправлень.

За таких обставин, суд вважає, що судом було допущено технічну помилку в написанні дати ухвали про відкриття провадження від 25 березня 2013 року під час підготовки проекту останньої.

Враховуючи те, що наведені дані підтверджуються наявними матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду щодо дати рішення у відповідності з фактичними даними, а саме: з « 25 березня 2013 року» на фактичну « 27 березня 2013 року». При цьому, судом враховується, що виправлення даної описки жодним чином не змінює текст і суть судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/2909/13-а від 25 березня 2013 року.

2. У вступній частині ухвали змінити дату винесення ухвали та замість помилкової дати судового рішення « 25 березня 2013 року» вважати правильною «27 березня 2013 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя І.О.Іщук