Ухвала суду № 42861639, 25.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25.02.2015 К/800/4022/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року по справі № 815/1739/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до Публічного акціонерного товариства «Одеське СКТБ Продмаш»

про відшкодування виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси подало касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року по справі № 815/1739/14.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження), остання була залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 3 лютого 2015 року.

В межах встановленого строку, скаржник виправив вказані недоліки.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси строку касаційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року по справі № 815/1739/14 визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року по справі № 815/1739/14.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/1739/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова