Ухвала суду № 42861370, 18.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Київ К/800/3813/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року в справі за його позовом до начальника відділу прокуратури Черкаської області Чернишова С. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто йому з усіма доданими до неї матеріалами на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України (позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, що залишалась без руху).

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені суддями першої та апеляційної інстанцій порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року та ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року вбачається, що суддями цих інстанцій при ухваленні судових рішень не допущено порушень норм процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни оскаржуваних судових рішень.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський