Ухвала суду № 42861158, 25.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 924/1554/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькомуна ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 рокуу справі№ 924/1554/14за позовомУправління Пенсійного фонду України у м. ХмельницькомудоДочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ваховський Максим Вікторович,простягнення шкоди в розмірі 24 213,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у справі № 924/1554/14.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

У даній справі до складу учасників судового процесу входять: сторони (позивач, відповідач) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2014 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ваховського Максима Вікторовича.

Згідно з пунктом 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування практики розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" від 24 жовтня 2011 року № 11 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

У переліку додатків, які зазначив скаржник у своїй касаційній скарзі не зазначено доказів надіслання на адресу третій особі копії касаційної скарги (копія касаційної скарги долучена до матеріалів справи).

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії на адресу Ваховського Максима Вікторовича (третя особа у даній справі).

Крім того, у абзаці 3 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування практики розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" від 24 жовтня 2011 року № 11 зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до касаційної скарги додало ксерокопії реєстру відправлених листів та фіскального чеку поштового зв'язку як докази направлення відповідачу у справі - Дочірньому підприємству "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" №129 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція, копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Проте, враховуючи вищевикладене, належним доказом направлення іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може бути визнаний лише оригінал фіскального чеку поштового зв'язку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, 111, частиною 1 статті 111-1, пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у справі № 924/1554/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда