ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 лютого 2015 року Справа № 918/1439/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненського державного гуманітарного університетуна постановувід 11.12.2014Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 918/1439/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доРівненського державного гуманітарного університетупростягнення заборгованості в сумі 103962, 84грн,
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Рівненського державного гуманітарного університету - ОСОБА_4.
Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою ОСОБА_4 уповноважено представляти інтереси Рівненського державного гуманітарного університету, оформлена у неналежний спосіб, оскільки відмітка про засвідчення даної копії довіреності не містить назви посади, ініціалів та прізвища особи, що її виконала та дати засвідчення копії, а відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Однак, додана до касаційної скарги ксерокопія фіскального чеку від 30.12.2014, не може бути належним доказом надіслання копії скарги Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Рівненського державного гуманітарного університету на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі №918/1439/14 повернути скаржнику без розгляду.
Судді: Є. Борденюк
І. Вовк
В. Харченко
Судове рішення № 42861152, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1439/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: