Ухвала суду № 42860995, 19.02.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/722/15-ц Провадження № 22-ц/795/529/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання права безстрокового користування квартирою та визнання свідоцтва про право власності недійсним,-

встановив :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання права безстрокового користування квартирою та визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині підсудності, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження отримав 03 лютого 2015 року, а тому відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали судді закінчився 09 лютого 2015 року.

Враховуючи те, що відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою 14 лютого 2015 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та виходячи з того, що в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не просить поновити пропущений строк, на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 121 грн. 80 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

Також апелянтом в порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_4 квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради та не вказано місце їх проживання та місцезнаходження. Також необхідно надати чотири копії виправлених апеляційних скарг відповідно до кількості учасників.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2015 року - залишити без руху, надавши строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду з заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та 5 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення інших недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити апелянту, що у разі несплати судового збору та не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити апелянту ОСОБА_1

СуддяО. Л. Шарапова