Ухвала суду № 42860989, 23.02.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2-6780/10 Провадження № 22-ц/795/264/2015Головуючий у I інстанції -Жук М.І.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ТОВ "Курінь" до ВАТ "БІГ Енергія" про припинення зобов'язань зарахуванням,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 серпня 2010 року, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" 29.12.2014 року (згідно відбитку поштового штемпеля в описі вкладень у цінний лист а.с.164) звернулось дс суду з апеляційною скаргою, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі містилось клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 15 січня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2010 року, а також протягом п'яти днів здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали судді 06 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області апелянтом був направлений оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.149-153).

18 лютого 2015 року апелянтом на адресу апеляційного суду була направлена заява, в якій апелянтом викладені додаткові пояснення щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Так, апелянт зазначає, що 08.12.2014 року йому стало відомо про існування рішення суду від 31.08.2010 року. 09 грудня 2014 року на адресу суду ним був направлений запит про надання інформації про те, що вступило дане рішення суду в законну силу та чи було рішення оскаржене до вищих інстанцій. 17.12.2014 року апелянт отримав відповідь на своє клопотання про надання інформації, а 23 грудня 2014 року - від представника ВАТ "Банк" БІГ Енергія" ним було отримано копію рішення суду.

Проте зазначені твердження не відповідають встановленим по справі обставинам та спростовуються матеріалами справи, а тому не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Так, апелянт посилається на те, що копію рішення суду від 31 серпня 2014 року ним було отримано від представника ВАТ Банк "БІГ Енергія" 23 грудня 2014 року (а.с.154 зворот). Проте в додатку до клопотання про надання інформації, яке було направлено на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова 09 грудня 2014 року (а.с.160), представником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" вже було додано копію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2010 року по справі №2-6780/10 (а.с.159 зворот).

Тобто, достовірно встановлено, що станом на 09 грудня 2014 року, а не 23 грудня 2014 року як вказує апелянт, в розпорядженні ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" малась копія оскаржуваного рішення суду від 31.08.2010 року.

Апелянт також стверджує, що відповідь на своє клопотання про надання інформації стосовно набрання чинності рішенням суду від 31.08.2010 року він отримав 17 грудня 2014 року (а.с.154 зворот).

Проте із доданих самим же апелянтом документів достовірно встановлено, що лист із Деснянського районного суду м. Чернігова (штриховий ідентифікатор - 1403808117658) з відповіддю на своє клопотання вручено за довіреністю 15 грудня 2014 року, а не 17 грудня 2014 року, як про це стверджує апелянт (а.с.161-163).

Отже, апеляційний суд приходить до висновку, що стсрок на подання апеляційної скарги для ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" необхідно рахувати з дня, коли останньому стало відомо про існування неоскарженого рішення суду, тобто з 15 грудня 2014 року (день отримання відповіді із суду про набрання рішенням законної сили а.с.163).

Встановлений законом десятиденний строк на подання апеляційної скарги для ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" закінчився 25 грудня 2014 року. Апеляційна скарга подана до суду 29 грудня 2014 року (а.с.164), тобто з пропуском строку.

Жодних поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження в період з 26 грудня 2014 року по 29 грудня 2014 року апелянтом не зазначено.

Згідно приписів ч.3 статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до пп. 3 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відкритят провадження у справі.

Враховуючи наведене, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" підлягає поверненню судовий збір в сумі 365 грн. 40 коп. сплачений при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ТОВ "Курінь" до ВАТ "БІГ Енергія" про припинення зобов'язань зарахуванням.

Повернути ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" з державного бюджету м. Чернігова кошти на оплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., які було перераховано згідно з платіжним дорученням № 1287 від 24 грудня 2014 року у відділенні №883 АТ "УкрСиббанк" за такими реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів /,

рахунок 31210206780002,

код отримувача 38054398,

банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області

код банку отримувача 853592,

КБК: 22030001.

Повернути ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" з державного бюджету м. Чернігова кошти на оплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які було перераховано згідно з платіжним дорученням № 1507 від 05 лютого 2015 року у відділенні №883 АТ "УкрСиббанк" за такими реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів /,

рахунок 31210206780002,

код отримувача 38054398,

банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області

код банку отримувача 853592,

КБК: 22030001.

Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині повернення судового збору - до 24 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в частині відмови у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М. М. Страшний