Рішення № 42860474, 25.02.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22139/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.08.2013 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 008-22014-050813.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у сумі 10 000 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 15.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 15.07.2014 р. за відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" договору № 008-22014-050813 від 05.08.2013 р. рахується заборговані загальну суму 14632,99 грн., яка складається з наступного: тіла кредиту у сумі 8170,73 грн.; простроченого тілі кредиту у сумі 1829,27 грн.; заборгованість за комісіями у сумі 4632,99 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 14632,99 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 05.08.2013 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 008-22014-050813.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 означеного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26259909253011 у національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.3 ч. 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у сумі 10000 грн. Згідно п. 1 ч. 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 2.1. ч. 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення говору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, прийматиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. ч. 3 договору, кредитування рахунку у межах кредитної лінії здійснюється у межах строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається ля спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує укладання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. ч. 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

ПАТ «Дельта Банк» виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у сумі 10 000 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 15.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 15.07.2014 р. за ОСОБА_1 за укладеним з ПАТ "Дельта Банк" договором № 008-22014-050813 від 05.08.2013 р. рахується заборговані загальну суму 14632,99 грн., яка складається з наступного: тіла кредиту у сумі 8170,73 грн.; простроченого тіла кредиту у сумі 1829,27 грн.; заборгованість за комісіями у сумі 4632,99 грн.

Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з відповідача 14632,99 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитною лінією у сумі 14632,99 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять три гривні 99 коп.) грн., яка складається з: тіла кредиту у сумі 8170,73 (вісім тисяч сто сімдесят грн. 73 коп.) грн., простроченого тіла кредиту у сумі 1829,27 (одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять грн. 27 коп.) грн., заборгованість за комісіями у сумі 4632,99 (чотири тисячі шістсот тридцять дві грн. 99 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.