Рішення № 42860359, 23.02.2015, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/382/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з серпня 2009 року вона зустрічалася з ОСОБА_2. У 2010 році ОСОБА_2 заявив, що одружиться з нею. Про це знали її батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають разом із нею, а також батьки ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які мешкають у АДРЕСА_1. За цей період вони разом часто ночували у неї та у нього вдома.

У квітні 2010 року вона завагітніла, про що повідомила ОСОБА_2, який запевняв її, що вони будуть разом, одружаться і будуть ростити їхню дитину.

25 липня 2010 року вони відсвяткували заручини, на яких були батьки відповідача та його сестра і вона із своїми батьками та братом, також визначили, що подадуть заяву у РАЦС.

27 липня 2010 року вона разом з відповідачем звернулись із спільною заявою про реєстрацію шлюбу до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, був визначений день реєстрації шлюбу.

Однак, з невідомих для неї причин, ОСОБА_2 відмовився від реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син, якого у книзі реєстрації народжень, вона записала ОСОБА_8, оскільки відмовився від свого батьківства.

У перші місяці після народження сина, відповідач приходив провідати сина, придбав дитяче ліжко та візок, приносив предмети дитячої гігієни та інші дрібниці.

В подальшому він відмовився допомагати їй матеріально та спільно виховувати сина.

З вище викладених підстав просить визнати ОСОБА_2 батьком її сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття.

За клопотанням позивачки буда призначена судова генетична медична експертиза, яка визнала батьківство відповідача на 99,99%.

В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, розмір аліментів просить визначити в сумі ? частини його заробітку (доходу).

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з серпня 2009 року почала зустрічатись із ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 17 січня 2011 року за №14, де по батькові дитину зазначено «ОСОБА_8».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_4 підтвердили що, дійсно, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зустрічатись, мали одружитись, потім у ОСОБА_1 народилась дитина.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 442 від 02.10.2014 року вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_8 складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_8 практично доведено.

На підставі викладеного суд визнає ОСОБА_2 батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом з врахуванням матеріального становища обох сторін.

Враховуючи те, що відповідач є працездатним, інших утримань з його заробітньої плати не проводиться, тому з нього підлягає стягнути аліменти на утримання сина, однак в розмірі ? частини його заробітку доходу, відповідно до діючого законодавства а не ? частини як просить позивачка

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,215,367 ЦПК України, ст.ст. 128,180, 181, 182,183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 батьком сина позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красилів Хмельницької області.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 серія НОМЕР_1 від 14.01.2011 року, а саме вказати батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Красилів , виключивши інші відомості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, урожденця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2014 року щомісячно і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок 31217206700279, банк одержувача коштів ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ одержувача 37972056, одержувач УК у Красил. р-ні/Красил.р-н/22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах стягнення за один місяць, проте може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА