Постанова № 4286011, 09.09.2008, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.09.2008
Номер справи
2а-1007/08
Номер документу
4286011
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-1007/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

при секретарі Гіщинській С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом прокурора Пустомитівського району в інтересах ДПІ у Пустомитівському районі до ПП «Лімниця» про звернення стягнення заборгованості перед бюджетом на активи приватне підприємство «Лімниця»,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Пустомитівського району в інтересах ДПІ у Пустомитівському районі звернувся з позовом ПП «Лімниця», в якому просить стягнути з відповідача в рахунок погашення податкового боргу 1689 грн. 04 коп.

Посилається на те, що відповідач зареєстрований органом державної реєстрації Пустомитівської районної державної адміністрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності 25.01.1995 року №23.

 Підприємство зареєстровано в якості платника податків та зборів у ДПІ Пустомитівського району Львівської області 06.02.1995р. Станом на 23.07.2008 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств на суму 1019 грн. 04 коп. Появою податкового боргу відповідача внаслідок порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року; п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року. Заборгованість стверджується актами перевірок, повідомленнями-рішеннями, скерованими відповідачу у встановленому порядку.

Представник прокуратури позов підтримав повністю, просить його задоволити, посилається на підстави, викладені в позовній заяві.

Представник ДПІ у Пустомитівському районі позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, посилається на підстави, викладені в позовній заяві.

Згідно довідки про повернення поштового конверту обслуговуючий відповідач за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с.Семенівка не існує.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідач відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи НОМЕР_1зареєстрований органом державної реєстрації Пустомитівської районної державної адміністрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності 25.01.1995 року.

ПП «Лімниця» згідно довідки єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 27.01.1995 року взяте на облік платника податків.

Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №НОМЕР_1 від 27.11.2007 року та прийнятого ДПІ у Пустомитівському районі податкового повідомлення-рішення за №0012131550/0 від 27.11.2007 року за неподання податкової звітності, та акту № 1619/150/22371777 від 10.06.2008 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності та прийнятого ДПІ у Пустомитівському районі податкового повідомлення-рішення за НОМЕР_2 від 10.06.2008 року. Дані повідомлення-рішення отримані відповідачем 06.12.2007 року та 21.06.2008 року, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

Заборгованість по комунальному податку виникла на підставі акту про порушення податкового законодавства № НОМЕР_1 від 18.06.2008 року та прийнятого ДПІ у Пустомитівському районі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2від 18.06.2008 оку за неподання податкової звітності. Дане повідомлення отримане відповідачем 02.07.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року , податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Відповідно до статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року, в зв'язку з неможливістю вручення податкової вимоги від 11.02.2008 року № 1/85 ДПІ у Пустомитівському районі вказану податкову вимогу було розміщено на дошку податкових оголошень та складено Акт НОМЕР_1 від 25.02.2008 року “Про розміщення податкового повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень”.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Виходячи з вимог ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов'язків платників податків є обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно ч.1 п.п.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

З 15.05.2007 року майно боржника знаходиться в податковій заставі, про що внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 2955556.

У відповідності до вимог п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року , активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід здійснити примусове стягнення активів приватного підприємства «Лімниця» в рахунок погашення податкового боргу га загальну суму 1869 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити. Стягнути з активів приватного підприємства «Лімниця» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1869 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять ) грн. 04 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4286011 ?

Документ № 4286011 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4286011 ?

Дата ухвалення - 09.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4286011 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4286011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4286011, Львівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4286011, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4286011 відноситься до справи № 2а-1007/08

Це рішення відноситься до справи № 2а-1007/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4285923
Наступний документ : 4286038