Справа № 522/388/14ц Провадження № 2/522/2532/15 УХВАЛА
24 лютого 2015 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
У вересні 2-14 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 29.11.2007 року у загальному розмірі 31417,98 грн.
Під час судового розгляду даної справи зясувалося, що відповідач ОСОБА_1 померла 21 вересня 2013 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 9139 від 21.09.2013 року, складеного Відділом державної п реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00013713485 від 08.04.2014 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною першою статті 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці.
Відповідно до листа в.о. директора КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 07.08.2014 року № 4540-06/703, станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_1 в комунальному підприємстві право власності на нерухоме майно в м. Одесі не зареєстровано, а відповідно до листа заступника начальника Центру № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеса підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в області від 02.08.2014 року за № 42/1-2001, згідно бази даних АІС «Автомобіль» УДАІ ГУМВС України в Одеській області та національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ станом на 01.08.2014 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, транспортні засоби не зареєстровані.
Як вбачається з листа Першої одеської державної нотаріальної контори від 27.11.2014 року № 2585/01-16, в цій нотаріальній конторі спадкова справа до майна померлої ОСОБА_1 не відкривалась.
Більш того, позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що на момент смерті ОСОБА_1, яка померла 21.09.2013 року, останній належало будь-яке рухоме та/або нерухоме майно на праві приватної власності.
Керуючись п. 6 ст.205 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А.Ільченко
24.02.2015
Судове рішення № 42859374, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/388/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: