Справа № 522/7059/14-ц
Провадження 2/522/5670/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й.
При секретарі - Віноградовій І.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про виправлення описки в рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:
21.05.2014 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.
В суд з заявою звернувся ОСОБА_1, де вказує, що в ухвалі суду про повернення судового збору від 21.05.2014 року є описка, яка полягає в тому, що в ній не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер заявника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та не вказано банківські реквізити для зарахування коштів.
Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок та розглядає це питання без явки осіб, що беруть участь у справі, повідомлених про розгляд питання, але не прибулих у судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 по справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. шляхом зазначення індивідуального ідентифікаційного номера ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Зарахування судового збору здійснити на банківські реквізити (банк «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 14360570, № рахунка 29244825509100, № карти 5168755301903452 ОСОБА_1.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя:
20.02.2015
Судове рішення № 42859193, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/7059/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: