Рішення № 42859118, 12.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
12.02.2015
Номер справи
522/18749/14-ц
Номер документу
42859118
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/18749/14

Номер провадження №2/522/3355/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення грошових коштів, в якому, згідно заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму депозитного внеску, 3 % річних від простроченої суми внеску у розмірі 88,41 доларів США, суму депозитного рахунку у розмірі 3 228,20 гривень, а також суму не виплаченої пенсії у розмірі 2 336,89 гривень.

У своєму позові Позивач послався на невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по виплаті коштів, які були внесенні Позивачем на депозитний рахунок №263040574305 відповідно до Договору банківського вкладу №2630/12/180455 від 20.05.2014 року.

Відповідач не надав суду будь-яких заперечень проти позову.

Позивач надав суду заяву, в якій просив розглянути позов за його відсутності, проти заочного рішення у справі не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути позов за його відсутністю та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір банківського вкладу №2630/12/180455, відповідно до п. 1.2 Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв на депозитний рахунок, а саме відповідно до п. 1.3. Договору це депозитний рахунок НОМЕР_2 (далі - Депозитний рахунок) грошові кошти у сумі 19 921,00 доларів США, еквівалентно 230 960,75 грн. (далі - Внесок) на умовах Договору, вказане також підтверджується меморіальним ордером № 5217 від 12.05.2014 року згідно з чим, Позивачем 12.05.2014 року був переданий Відповідачу, а останнім отриманий на Депозитний рахунок Внесок в повному обсязі.

Однак Відповідач не виконав вимоги діючого законодавства України, а також Договору банківського вкладу №2630/12/180455 від 20.05.2014 року та не повернув Позивачу суму банківського вкладу. Позивач 05.08.2014 року направив Відповідачу заяву з вимогою про виплату грошових коштів згідно вказаного договору, але позитивної відповіді не отримав.

Відповідно до п. 1.2. Договору процентна ставка за користування Внеском протягом строку Внеску складала 11.35% річних.

Відповідно до п. 1.2. Договору строк Внеску 92 календарних днів, тобто до 12 серпня 2014 року.

Відповідно до п. 4.3.2. Договору Відповідач був зобов'язаний на вимогу вкладника повернути вклад та виплатити нараховані на суму вкладу проценти на умовах та в строки, що встановлені Договором.

Відповідно до п. 2.3. Договору проценти на суму Внеску нараховуються з дня наступного за днем надходження вкладу у Банк і закінчується в день, що передує даті закінчення строку дії Договору, вказаного в п. 1.1., Статті 1, частини 2 цього Договору.

Однак, в порушення наданих зобов'язань за договором у відповідача виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку, який був здійснений судом, складає суму у розмірі 20 587,23 доларів США, яка складається з:

- заборгованості за депозитним вкладом - 19 921 доларів США;

- заборгованості за несплаченими відсотками (92 дні) - 577,82 доларів США;

- 3% річних - 88,41 доларів США.

Окрім цього у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3 228,20 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1 з ПАТ «Міський комерційний банк» від 30.09.2014 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст.530 ЦК України зазначає про те, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченнях суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних від простроченнях суми складає 88,41 доларів США.

На підставі вищевказаного суд приходить до висновку, що вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача грошових коштів, а саме суми депозитного внеску, у розмірі 19921 доларів США, 3 % річних від простроченої суми внеску у розмірі 88,41 доларів США, заборгованості за несплаченими відсотками (92 дні) - 577,82 доларів США та суму у розмірі 3 228,20 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача не виплачену суму пенсії у розмірі 2 336,89 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суму пенсії не підлягають задоволенню, в зв'язку з тим, що суду не надано доказів заборгованості за не виплату пенсії позивачу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 212-215, 218 , 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», код ЄДРПОУ 34353904, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 20 587,23 доларів США, яка складається з:

- заборгованості за депозитним вкладом - 19 921 доларів США;

- заборгованості за несплаченими відсотками (92 дні) - 577,82 доларів США;

- 3% річних - 88,41 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», код ЄДРПОУ 34353904, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 3 228,20 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова

12.02.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 42859118 ?

Документ № 42859118 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42859118 ?

Дата ухвалення - 12.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42859118 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42859118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42859118, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 42859118, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42859118 відноситься до справи № 522/18749/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/18749/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42859116
Наступний документ : 42859122