Ухвала суду № 42858889, 24.02.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2630/15-ц

Номер провадження 2/521/2561/15

У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 р. позивач звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1. Спірну квартиру було приватизовано та зареєстровано право власності у встановленому законодавством порядку.

26.06.2014 р. помер ОСОБА_3, з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.03.1977 р. до 16.08.1989 р. Після своєї смерті спадкодавець заповіту він не лишив, спадкоємці першої-третьої черг відсутні.

Незважаючи на розірвання шлюбу, ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4, вела спільне господарство, мала спільний побут, сімейний бюджет, мала взаємні права та обовязки.

Після звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийнтятя спадщини у видачі свідоцтва було відмовлено та розяснено про необхідінсть звернення до суду для встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_4 не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

В звязку з зазначеними обставинами ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою у якій просила ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, більше пяти років до дня смерті ОСОБА_3, померлого 26.06.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак сума сплаченого судового збору не відповідає розміру, встановленого законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги позивача містять вимоги майнового та немайнового характеру, суд приходить до висновку, що сума сплаченого судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та попередньо визначає суму судового збору 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. за позовну вимогу майнового характеру та 121,80 за вимогу окремого провадження. Таким чином, загальна сума судового збору, що підлягає сплаті складає 3128, 80 грн.

Разом з тим, суд розяснює, що ОСОБА_1 не позбавлена права надання заяви про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку, передбаченому ст. 82 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» за умови надання відомостей про свій майновий стан.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності, - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: