Ухвала суду № 42858815, 26.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/22922/14-ц

Провадження № 2/521/8033/14

УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

26 грудня 2014 року

СуддяМалиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттею 119 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві позивачем повинно бути, зокрема, зазначено ім'я (найменування) позивача, відповідача, їх поштовий індекс, а також номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, при вивченні позовної заяви встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогамст. 119-121 ЦПК України, оскільки в позовній заявіпозивачем не зазначено позивача та відповідача номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Отже, позивачу необхідно зазначити номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі.

Дані обставини мають істотне значення для здійснення в наступному судових викликів, за правиламист. 74 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен зазначати докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач зазначає своє прізвище у позові як ОСОБА_1, але в долученій до матеріалів справи квитанції судовий збір сплачено Плахатнюком.

Отже, позивачу,з урахуванням зазначеного судом,необхідно сплатити судовий збір на прізвище ОСОБА_1, тобто на прізвище, яке вказано у паспорті позивача.

Крім того, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, вказавши, що йому завдана моральна шкода у звязку з неправомірними діями відповідача, а саме «наданням систематично відмови в укладенні договорів користування електроенергією на протязі 2012 р. по 2014 р., відмовою у відновленні електропостачання до буд. № 49 по вул. Одінцова в м. Одесі з 03.02.2014 р. по 02.04.2014 р., чим позивач і його сімя були позбавлені безпечних умов життя та здоровя».

Позивач у позові зазначає, що у звязку з неправомірними діями відповідача позивачу було завдано моральну шкоду, що виразилася у тривалому стресовому стані, нервовому напруженні, в результаті чого у позивача погіршився стан здоровя, що потягло за собою додаткові матеріальні витрати на дослідження, лікування, медикаменти, тощо.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Отже, позивачу необхідно належними та достатніми доказами довести, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди у сумі 20000 грн. та якими саме доказами це підтверджується.

Також, згідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України,позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Отже, позивачу необхідно надати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимогст. 119 ЦПКУкраїни, згідно з частиною 1статті 121 ЦПК України,є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук