Ухвала суду № 42858730, 23.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/14976/2012

Провадження № 2-зз/520/34/15

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову відносно автомобіля Mersedes-bens ML 32, номер шасі (кузова, рами) WDC 1631541 А098386, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1999 в.п. При цьому заявник посилається на те, що заходи забезпечення позову були вжиті за її заявою, на теперішній час спір між сторонами врегульовано, провадження по справі закрито.

До судового засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, повідомлялись належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, 06.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила поділити майно, набуте під час шлюбу.

З метою забезпечення вказаного позову ухвалою суду від 30.01.2013 року накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES BENZ ML 320, державний номер 77790ОТ, 1999 року виготовлення, зареєстрований 17.03.2005 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення спору по суті /а.с. 105-106/.

Ухвалою суду від 05.04.2013 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та провадження по справі закрито /а.с. 118-121/.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи № 1512/14976/2012, суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані судом, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року арешт з автомобіля марки MERCEDES BENZ ML 320, державний номер 77790ОТ, 1999 року виготовлення, зареєстрований 17.03.2005 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.