Ухвала суду № 42858692, 25.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14055/14-ц

Провадження № 2/520/337/15

УХВАЛА

25.02.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль солідарно достроково заборгованість за Кредитним договором № 014/0074/74/66846 від 11 жовтня 2006 року у сумі 63373, 60 дол. США, а також витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги мотивував тим, що 11.10.2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», який змінив свою назву на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0074/74/66846, згідно умов якого останній отримав кредит у сумі 63500 дол. США строком до 11 жовтня 2026 року із сплатою 13,5 % річних.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору були укладені Договори поруки № 014/0074/74/66846\1 від 06 жовтня 2006 року та № 014/0074/74/66846/2 від 11 жовтня 2006 року згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями ОСОБА_2 і взяли на себе зобовязання перед банком відповідати по його зобовязанням.

Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 05.11.2014 року справу було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення правил підсудності.

Проте ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі ст.ст. 121, 127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У звязку із вказаним цивільну справу необхідно прийняти до провадження, про що повідомити сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 26.03.2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.