Ухвала суду № 42858626, 24.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/561/15-ц

Провадження № 2/520/2022/15

УХВАЛА

24.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача «Про забезпечення доказів» по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління-1» «про визнання угоди недійсною»,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання угоди недійсною.

23.02.2015 року представник позивача надав до суду клопотання «Про забезпечення доказів», у якій просить суд,

- витребувати з КП БТІ ОМР (м. Одеса, вул.. Троїцька, 25) належним чином завірені копії наступних документів:

-копію договору про співпрацю по інвестуванню та будівництву нежитлового приміщення в житловому будинку №10 (будівельний номер) по вулиці Тополиній в м.Одесі №22-9-60/10від 22.09.2005 року, укладений між ТОВ «Будівельно-монтажне управління -1» та ОСОБА_1

- копію акту приймання-передачі вказаного нежитлового приміщення від 01.11.2006 року

-свідоцтво №8 про відповідність збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил від 19.02.2009 року на імя ОСОБА_1, на підставі якого ОСОБА_1 було отримане Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 12 березня 2009 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача «Про забезпечення доказів» по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Берізка» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління-1» «про визнання угоди недійсною» задовольнити.

Витребувати з КП БТІ ОМР (м. Одеса, вул.. Троїцька, 25) належним чином завірені копії наступних документів:

- копію договору про співпрацю по інвестуванню та будівництву нежитлового приміщення в житловому будинку №10 (будівельний номер) по вулиці Тополиній в м.Одесі №22-9-60/10від 22.09.2005 року, укладений між ТОВ «Будівельно-монтажне управління -1» та ОСОБА_1

- копію акту приймання-передачі вказаного нежитлового приміщення від 01.11.2006 року

- свідоцтво №8 про відповідність збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил від 19.02.2009 року на імя ОСОБА_1, на підставі якого ОСОБА_1 було отримане Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 12 березня 2009 року.

Ухвалу суду виконати в строк до 03.03.2015 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

______ 2015 року

вих..№__

КП БТІ ОМР

м. Одеса, вул. Троїцька, 25

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 24.02.2015 року про забезпечення доказів для виконання.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж