Ухвала суду № 42858279, 26.01.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2461/14-ц

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

за участю представника позивача ТОВ Відновлення інженерних систем - ОСОБА_1; відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши 26 січня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Відновлення інженерних систем до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2014 року ТОВ Відновлення інженерних систем звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат і трьох відсотків річних за договором підряду від 07.08.2013 року в сумі 24487 грн. 60 коп.

В судовому засіданні відповідач подав зустрічну позовну заяву до позивача про захист прав споживачів, якою просив зобов'язати останнього безоплатно усунути недоліки при наданні послуг неналежної якості за вищевказаним договором підряду і відновити дебіт водозабірної свердловини № 4 у с. Степове Миколаївського району Миколаївської області. Цією ж позовною заявою відповідач залучає до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог: Інспекцію з питань захисту прав споживачів і Степівську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області.

Заслухавши в судовому засіданні думки сторін, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. При цьому вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки вимоги зустрічного позову повністю відповідають критеріям визначеним ст. 123 ч. 2 ЦПК України, його належить прийняти до спільного розгляду із первісним.

Керуючись ст. 123 ч. 3 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Відновлення інженерних систем про захист прав споживачів, треті особи: Інспекція з питань захисту прав споживачів і Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області об'єднати в одне провадження із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Відновлення інженерних систем до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Стрєльніков

26.01.2015