Ухвала суду № 42857845, 17.02.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3201/14-к

УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Тихолаз Т.М.

з участю прокурора : Гантимурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2015 року по справі №128/3201/14-к, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Вінницького районного суду від 02.02.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 1 ч.1 пункту «в», ст. 14 Закону України «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного та додаткового покарань - у виді 2-х років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. Речові докази, а саме автомобіль «Chevrolet Aveo» держ. номер НОМЕР_1 та автомобіль «ЗІЛ-130» держ. номер НОМЕР_2, які залишено на зберіганні на території спецмайданчику ДАІ ВМУ УМВС України у Вінницькій області передано відповідно їх власникам: ОСОБА_2 та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5. Також даним вироком по вказаному кримінальному провадженні вирішено питання щодо цивільних позовів потеріплих та цивільного позивача щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Потеріплий ОСОБА_1 та цивільний позивач ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, так як в мотивувальній та резолютивній частині даного вироку суду від 02.02.2015 року допущено описку в написанні державного номерного знаку автомобіля

«Chevrolet Aveo», а саме помилково зазначено д.н.з. - НОМЕР_1, тоді як вірним д.н.з. є - НОМЕР_1.

В судове засідання потеріплий ОСОБА_1, цивільний позивач ОСОБА_2 та їх представник адвокат ОСОБА_6 не з'явилися, надали суду заяву, згідно якої просять заяву про випрадвення описки розглянути у їх відсутності, просять її задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить розглянути заяву про виправлення описки у його відсутності, просить дану заяву задоволити.

Інші учасники судового процесу до суду не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в мотивувальній та резолютивній частині вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2015 року по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013010100002160 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України, необхідно виправити описку, а саме, читати в мотивувальній та резолютивній частині вказаного вироку державний номерний знак автомобіля «Chevrolet Aveo» - НОМЕР_1, замість помилково зазначеного державного номерного знаку - НОМЕР_1.

На підставі викладеного, та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2015 року по кримінальному провадженні №128/3201/14-к, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013010100002160, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а саме, читати в мотивувальній та резолютивній частині вказаного вироку державний номерний знак автомобіля «Chevrolet Aveo» - НОМЕР_1, замість помилково зазначеного державного номерного знаку - НОМЕР_1.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2015 року у справі за №128/3201/14-к.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: