Рішення № 42857694, 25.02.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/325/15-ц

Провадження № 2/126/195/2015

"25" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів з тих підстав, що як стверджує, 08.06.2000 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрували в виконавчому комітеті Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 02. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Їхня сім'я не склалась, і рішенням Бершадського районного суду від 10.09.2012 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 77 від 28.01.2015 року. Відповідачка проживає окремо від сім'ї в місті Вінниця і добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, хоча здорова, працездатна і має змогу це робити. Просить стягувати з відповідачки аліменти на його користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на утриманні у позивача знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є та в свідоцтві про народження дитини записана відповідачка.

Як видно з довідки виданої Поташнянською сільською радою Бершадського району Вінницької області № 77 від 28.01.2015 року, дитина проживає з батьком та знаходиться на його утриманні.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідачка не цікавиться життям своєї неповнолітньої дитини та невиконує свої батьківські обов'язки стосовно неї, через що відповідач звертався з відповідною заявою у службу у справах дітей Бершадської міської ради.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи, що відповідачка має змогу утримувати свою дитину, доказів про її хворобу чи наявність інших утриманців відповідачка суду не надала, суд вважає справедливим стягувати з неї аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позивачем заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 29.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 243 грн. 60 коп. судового збору на користь державного бюджету Бершадського району, (отримувач коштів - УДКСУ у Бершадському районі, 22030001, код ЄДРПОУ - 37908394, рахунок отримувача - 31210206700041, банк отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача - 802015).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Г. Рудь