Ухвала суду № 42857608, 06.02.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 Справа №607/2104/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання Першого відділу Держаної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження в житлове приміщення ,-

встановив:

Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про примусове входження в житловий будинок №47 по вул.С.Стадникової в м.Тернополі для опису та арешту рухомого майна боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження про обмеження про стягнення з ОСОБА_1 боргу в користь юридичних і фізичних осіб на загальну суму 3201643.79 грн., проте боржником у добровільному порядку вказане зобовязання не виконується, тому виникла необхідність в описі та арешті рухомого майна боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до переконання що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних обставин.

На виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження про обмеження про стягнення з ОСОБА_1 боргу в користь юридичних і фізичних осіб на загальну суму 3201643.79 грн. Зазначене виконавче провадження включає в себе наступні виконавчі провадження: - ВП № 27992242 с/н №8/26/5022-565/2011 виданий 06.06.2011р. Господарським судом Тернопільської області, відповідно до якого із ФОП ОСОБА_1 на користь ДГІ "Спеціалізована експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" стягнуто заборгованість в сумі 23395.30 грн.; - ВП № 28144811 с/н № 7/13/5022-160/2011 від 29.07.2015 виданий Господарським судом Тернопільської області, відповідно до якого із ФОП ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Оріон-Київ ЛТД» стягнуто заборгованість в сумі 388222.25 грн.; -ВП № 29666893 с/н № 10/37/5022-787/2011 від 23.08.2011р виданий Господарським судом Тернопільської області, відповідно до якого з ФОП ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ТД ВЕСТА-Маркет" стягнуто заборгованість в сумі 309 676,31 грн.; - ВП №38200839 в/л № 1915/7119/12 від 07.02.2013р. виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Банк Форум" в особі Відділення № 3500 "Тернопільська дирекція ПАТ "Банк Форум" 558633, 24 грн. заборгованості за кредитним договором №0059/08/26 -КЕ від 15.07.2008 року та 3 219 грн.; -ВП № 40635552 в/л №755/14904/13-ц від 16.08.2013р. виданий Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту в сумі 454 756,27 грн., а також третейський збір в сумі 4947,56 грн. -ВП № 42034919 в/л № 755/14902/2013 від 08.11.2013р. виданий Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту в сумі 969942,64 грн., а також третейський збір в сумі 10099.43 грн., - ВП № 44066647 в/л № 2604/29844 від 8.05.2013р. виданий Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за 120000 договором позики суму 16680 грн. пені, 12000 моральної шкоди, витрат на правову допомогу 4000 грн. с/з 1528 грн. та 1260 грн. витрат пов»язаних з наданням оголошення в газеті; -ВП № 44066783 с/н №16/51/5022-827/2012 від 07.12.2012р. виданий Господарським судом Тернопільської області про стягнення з СПД ФО Городецького ОСОБА_3 в користь КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго'' боргу в сумі 16053,95 грн. боргу, 11333,74 грн. пені, 735,46 грн. інфляційних, 408.55 грн. 3 % річних, 1561,67 грн. с/з ; - ВП № 44066892 с/н від 18.08.2013р. виданий Господарським судом Тернопільської області про стягнення з СПД ФО Городецького ОСОБА_3 в користь КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" 12562,50 боргу 8584,75 грн. пені та 1720,50 грн. повернення с/з; - ВП № 45436859 с/н № 921/643/14-г/1 від 23.09.2014р. виданий Господарським судом Тернопільської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь "Тернопільміськтеплокомуненерго" -10154,01 грн., 8233,30 грн. пені, 152.53 грн. 3% річних.

11.11.2011 р. Постановою державного виконавця Першого відділу Держаної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення 309676.31 грн.

Відповідно до повідомлення УПФУ в Тернопільській області в м.Тернополі від 06.03.2014р. боржник ОСОБА_1 пенсії не отримує.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства від 02.12.2013р. с/г техніка за боржником ОСОБА_1 не зареєстрована.

Згідно відповіді ДПСУ боржник ОСОБА_1 доходів не отримує.

Згідно відповіді УДА1 УМВСУ в Тернопільській області від 29.07.2013 р. за боржником зареєстрований транспортний засіб по вул.Стадникової. 47. Постановою державного виконавця від 30.12.2013р. даний транспортний засіб марки « ПР FA APEL» ДНЗ ВО 7098 XX було оголошено в розшук та занесено в базу АІС поводир.

Згідно відповіді ДПС України від 31.07.2014р. за боржником зареєстровано банківський рахунок ПАТ «Укрсоцбанк». Згідно відповіді ПАТ «Укрсоцбанк» від 26.01.2015р. залишок коштів на арештованому рахунку згідно постанови державного виконавця від 22.08.2014р. станом на 23.01.2015р. складає 0.00 грн.

Виходом державного виконавця 12.06.2014р. за адресою м.Тернопіль вул.Гайова, 17 встановлено що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено акт.

Державним виконавцем було призначено примусове виконання судового рішення за адресою м. Тернопіль вул.Стадникової, 47 на 15:00 16.01.2015р. Вимога була направлена сторонам та ТМВ УМВС України в Тернопільській області. Боржник не з'явився на неодноразовий стукіт та дзвінки в двері ніхто не відчинив.

05.02.2015р. державним виконавцем Першого відділу Держаної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції проведено повторний вихід за адресою м.Тернопіль вул. Стадникової, 47. На дзвінки та стукіт в двері ніхто не відреагував, однак невідома особа яка представилася ОСОБА_1 повідомила, що про рішення судів знає та виконувати їх не буде.

Із копії будинкової книги вбачається, що боржник ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку за в адресою: м.Тернопіль вул. С.Стадникової, 47.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав №29460914 від 28.03.2011 р. та копії договору дарування від 16.03.2011 р., власником домоволодіння №47 по вул.Стадникової (вул.Павлова) в м.Тернополі є ОСОБА_4»яна Юріївна.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, частиною 1 статті 376 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що у задоволенні подання Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження в житловий будинок №47 по вул.Стадникової в м.Тернополі для опису та арешту рухомого майна боржника ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки останній не є власником чи співвласником вказаного домоволодіння та не зареєстрований у вказаному будинку. Крім того, Першим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не подано доказів того, що у вказаній квартирі знаходиться чи може знаходитись майно боржника ОСОБА_1, а тому суд вважає, що відсутні законні підстави для примусового входження в житловий будинок №47 по вул.Стадникової в м.Тернополі.

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

Ухвалив:

У задоволенні подання Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове входження в житловий будинок №47 по вул.Стадникової в м.Тернополі з метою опису та арешту рухомого майна боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Копію рішення надіслати Першому відділу Держаної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5