Ухвала суду № 42857581, 24.12.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 Справа №607/13867/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 підприємство теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 3130 грн., посилаючись на те, що вони користуються послугами, але не оплачують їх.

24.12.2014 р. представник позивача звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі з огляду на сплату відповідачем заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та просила стягнути із відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 243.60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1, 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, а тому її необхідно прийняти.

Із платіжного доручення №1000 від 27.03.2014 р. вбачається, що при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено 243.60 грн. судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі .

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, зважаючи на вимоги п.3 ч.1 ст.205 та ч.1 ст. 89 ЦПК України, з огляду на те, що відповідач погасив заборгованість перед КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго лише після пред»явлення позову, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити та стягнути з відповідача на користь позивача 243.60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.11, ч.2 ст.31, ч.1 ст.89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - закрити у зв»язку із відмовою позивача від заявлених вимог .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: м.Тернопіль вул.Корольова, 8/85) в користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго (ідентифікаційний код 14034534; 46001 м.Тернопіль вул.І.Франка, 16; р/р 26009300099 в ТОВ ВАТ Ощадбанк м.Тернопіль МФО 338545) 243.60 грн. сплаченого судового збору .

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.