Ухвала суду № 42857223, 19.02.2015, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

Справа № 453/161/15-ц

№ провадження 6/453/3/15

19.02.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» 30.01.2015 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 08.09.2010 року Сколівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист № 2-643/2010 про стягнення з ОСОБА_1 у користь ПАТ «ЕРСТЕ Банк» заборгованості в сумі 474285,68 гривень. 29.04.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК», який є правонаступником ПАТ «ЕРСТЕ Банк», та ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора по відношенню до ОСОБА_1 За таких обставин просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача на її правонаступника.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2010 року Сколівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист № 2-643/2010 про стягнення з ОСОБА_1 у користь ПАТ «ЕРСТЕ Банк» заборгованості в сумі 474285,68 гривень, з виконання якого 05.02.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що свідчить копія вказаної постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 29.04.2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК», який був правонаступником ПАТ «ЕРСТЕ Банк», та ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» укладений договір про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «ЕРСТЕ Банк», в тому числі і до ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); відповідно до ст. 514 цього ж Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» перейшли всі права первісного кредитора ПАТ «ЕРСТЕ Банк» щодо права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором кредиту № 014/3530/6/18844 від 26.06.2008 року.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення суду (цивільна справа № 2-643/2010р.) ПАТ «ЕРСТЕ Банк» (ЄДРПОУ 34001693), правонаступником якого був ПАТ «ФІДОБАНК» (ЄДРПОУ 14351016) , на правонаступника ТОВ «ГРИФОН КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 38316138).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя