Рішення № 42855608, 23.02.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2587/14-ц

Провадження по справі 2/305/138/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.

з участю: представника позивача - Щерба М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що між 26 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та фізичною особою ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №44, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 44730 гривень, строком на 60 місяців, зі сплатою 15,5% річних в порядку на умовах та в строки встановлені договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.03.2013 року. Взяті на себе зобов"язання щодо сплати відсотків за корристування кредитними коштами та сплати суми основного боргу у розмірі та строки визначені Кредитним договором, відповідачем не виконано. У зв"язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості №32-1/522 від 04.07.2014 року. Вимога боржником залишена без задоволення, заборгованість не погашена. Станом на 07.10.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 99185,52 гривень, в тому числі: 42964,99 гривні основного боргу, 18504,29 гривні пені за несвоєчасне погашення кредиту, 27113,90 гривень відсотків за користування кредитом та 10602,44 гривні пені за несвоєчасне погашення відсотків. На підставі наведеного просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 в їхню користь вказану заборгованість згідно кредитного договору а також витрати по сплаті судового збору в сумі 991,86 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Щерба М.В.. позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позовній заяві. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання, повторно, не з'явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав.

Суд, вислухавши представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачем, ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючої Філії - Тячівського відділення №7298 Ощадбанку - Нодь Іванни Іванівни, 26 березня 2008 року був укладений Кредитний договір № 44, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 44730 гривень, строком на 60 місяців, зі сплатою 15,5% річних в порядку на умовах та в строки встановлені договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.03.2013 року. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 31.12.1991 року Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", змінило своє найменування на Публічне Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", яке у відповідності до витягу із статуту ПАТ "Державний ощадний банк України" є правонаступником ВАТ "Державний ощадний банк України".

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконував, внаслідок чого, станом на 07.10.2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за Кредитним договором №44 від 26.03.2008 року становить 99185,52 гривень, в тому числі: 42964,99 гривні основного боргу, 18504,29 гривні пені за несвоєчасне погашення кредиту, 27113,90 гривень відсотків за користування кредитом та 10602,44 гривні пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Разом з цим на вимоги банку від 12.04.2012 року за №368 та від 04.07.2014 року за №32-1/522 про погашення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням Кредитного договору відповідач, ОСОБА_2 проігнорував.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов кредитного договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає до стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судові витрати, що складаються з 991,86 гривень судового збору сплачених позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 13.05.1996 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р 37392000000105, МФО 312356, код ЄДРПОУ 09312190, суму боргу у розмірі 99185,52 (дев"яносто дев"ять тисяч сто вісімдесят п"ять гривень) 52 копійки, в тому числі: 42964,99 (сорок дві тисячі дев"ятсот шістдесят чотири гривні) 99 копійок основного боргу, 18504,29 (вісімнадцять тисяч п"ятсот чотири гривні) 29 копійок пені за несвоєчасне погашення кредиту, 27113,90 (двадцять сім тисяч сто тринадцять гривень) 90 копійок відсотків за користування кредитом та 10602,44 (десять тисяч шістсот дві гривні) 44 копійки пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 13.05.1996 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління АТ "Ощадбанк" сплачений судовий збір у сумі 991 (дев"ятсот дев"яносто одна гривня) 86 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського райооного суду: Бліщ О.Б.