26.12.06
Справа № 14/724-06.
За
позовом: Військового прокурора Сумського гарнізону Центральногорегіону України
в інтересах держави, уповноваженим органом якоїє Міністерство оборони України
До
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
Про
стягнення 2352 грн. 00 коп.
Суддя Миропольський С.О.
За
участю:
Представника
позивача: Гомон О.О.
Представника відповідача: ОСОБА_1
Секретаря
судового засідання: Емельяненко
С.В.
Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 2352 грн. 00 коп. штрафу за
неналежне виконання договору поставки.
Відповідач подав до суду відзив, в
якому позовні вимоги позивача не визнає. В обґрунтування своєї позиції
відповідач зазначає, що продукція не була поставлена внаслідок відмови позивача
в її прийнятті.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, які
мають значення для вирішення справи по
суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи
з наступного:
28.10.2005р.
між позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 (далі - Договір) на
поставку для державних потреб продовольства. Умовами договору відповідач був
зобов'язаний поставити на адресу позивача 20 тон сухофруктів на загальну
вартість 84 000 грн. П. п. 1.1. договору, строк постачання відповідачем продукції
встановлений до 30.11.2005р.
До
закінчення строку постачання визначеного договором, відповідачем було частково
поставлено продукцію на суму 50 400 грн., що підтверджується підписаним
сторонами актом звірки виконання зобов'язання.
П.
п. 6.3. договору встановлено відповідальність постачальника (відповідача), за
відмову від поставки або не поставку (недопоставку) продукції, а саме: з
постачальника стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленої
(недопоставленої) продукції.
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Ст.
530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно
до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не було надано доказів в підтвердження того, що недопоставка
продукції в обумовлений строк виникла внаслідок відмови позивача прийняти продукцію в кількості визначеній договором.
Отже
вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, але суд,
дослідивши наявні в справі докази, виходячи зі змісту ст. 233 Господарського
кодексу України, на підставі п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу
встановив, що розмір штрафних санкцій надмірно великий порівняно зі збитками
завданими позивачу неналежним виконанням зобов'язання, та беручи до уваги
ступінь виконання відповідачем зобов'язання, яке виконано більш ніж на 60%,
суд, вважає за необхідне зменшити суму штрафу на 70%, а саме : сума штрафу яка
підлягає стягненню з відповідача становить 705 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В
И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;ІНФОРМАЦІЯ_1;) на користь
Міністерства оборони України (03168, м.
Київ, вул. Повітрофлотський проспект, 6; р/р 35210026003192 ОПЕРУ Державного
казначейства України, МФО 820172, ОКПО 00034022, КПКВ 2101140) 705 грн. 60 коп. штрафних санкцій.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;ІНФОРМАЦІЯ_1;) в доход державного
бюджету України ( р/р 31115095600002 в
УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ
092) 30 грн. 60 коп. держмита.
4. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;ІНФОРМАЦІЯ_1;) на користь
Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, вул.
Трутенко, 2; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО
325707, ЄДРПОУ 30045370) 35 грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
5. В іншій частині позовних вимог
відмовити.
6. Накази видати після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Часті запитання
Який тип судового документу № 428554 ?
Документ № 428554 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 428554 ?
Дата ухвалення - 26.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 428554 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 428554 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 428554, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 428554, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 428554 відноситься до справи № 14/724-06
Це рішення відноситься до справи № 14/724-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
