Ухвала суду № 42855245, 25.02.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2во/235/10/15

Єдиний унікальний номер 235/6507/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ященко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 18.12.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.09.2008 року у розмірі 16524,50 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

23.02.2015 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення допущеної описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні суду в резолютивній частині в третьому абзаці прізвище імя по батькові позивача, дата його народження та ідентифікаційний номер помилково зазначено судом як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, замість правильного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Просить суд, виправити допущені описки у судовому рішенні, а також ті ж самі помилки у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце якого повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену судом у постановленому ним рішенні, а також у виконавчому листі виданому на підставі зазначеного судового рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.219, ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 243,60 грн.».

Внести виправлення до другого абзацу виконавчого листа, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 243,60 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: