Рішення № 42854834, 17.02.2015, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/14/15-ц

Провадження № 2/223/58/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого-судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.158 , ч.2 ст.197 ЦПК України, в приміщені Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 19 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 004-04533-191112, згідно якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 15000 грн. на строк з 19 листопада 2012 року по 19 листопада 2014 року, а відповідач повинен був погашати кредитну заборгованість згідно графіку. 19 листопада 2012 року позивач виконав свої зобов'язання, перерахував кредитні кошти позичальнику, а відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань, відповідно до чого виникла заборгованість по сплаті коштів за повернення кредиту. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 24173.50 грн., а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі не заперечувала проти їх задоволення, просила суд розглянути справу без її участі .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до аб.1 ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №004-04533-191112 від 19 листопада 2012 року, за яким позивач надає відповідачу споживчий кредит у сумі 15000 грн. строком з 19 листопада 2012 року по 19 листопада 2014 року. (а.с.3).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору №004-04533-191112 від 19 листопада 2012 року, станом на 30.10.2014 рік заборгованість складається з : тіла кредиту у розмірі 6898.50 грн., простроченого тіла кредиту 8100.00 грн., заборгованість за відсотками 0.00 грн., заборгованості за комісіями 9175.00 грн., загалом борг позивача перед позивачем становить 24173.50 грн. (а.с.10).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 59 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, їх належність та допустимість, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:відповідач свої зобов'язання не виконав, тому у нього утворилась заборгованість по кредитному договору у вигляді: 6898.50 грн - тіло кредиту., прострочене тіло кредиту - 8100.00 грн., 9175.00 грн. - заборгованість за комісіями, яку суд вважає необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі, т им більше що відповідач повністю визнав позовні вимоги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, у вигляді судового збору

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 549-552, 610, 1054 ЦК України, ст.88, ч.2 ст.197, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Єгорівка Волноваського району Донецької області, зареєстровану проживаючою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 26259907230638, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 24173 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят три) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Єгорівка Волноваського району Донецької області, зареєстровану проживаючою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С.І. Жамбровський