Справа № 0503/8021/2012
1-в/219/138/2015
У Х В А Л А
іменем України
25 лютого 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.
при секретарі судового засідання Бурикіній Я.Д.,
з участю прокурора Мироненко С.В., представника Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області Водважко Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська клопотання КВІ м. Артемівськ УДПтС України в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2013 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в КВІ, не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
В клопотанні КВІ м. Артемівська ДПтС України в Донецькій області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Згідно довідки № 464-10022015/14029, що міститься в особовій справі, засуджений ОСОБА_2 повторних злочинів в період відбуття іспитового строку не вчинив. За обліками Артемівського MB серед осіб, притягнутих до адміністративної відповідальності, засуджений не значиться.
Випробувальний термін закінчився 08.02.2015 року.
Заслухавши в судовому засіданні представника КВІ, думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість такого клопотання.
Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_2 закінчився 08.02.2015 року, за даними Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області протягом цього строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тобто, довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України (в ред.2012р.), суд
ухвалив:
Клопотання кримінально-виконавчої інспекції м. Артемівська Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2013 року покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу № 50/2013 повернути Артемівській КВІ ДПтС України в Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Л.П.Шевченко 25.02.15
Судове рішення № 42854750, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0503/8021/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: