Ухвала суду № 42854667, 25.02.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретар Кусяк М.Д.

за участю ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум банківських вкладів за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 грудня 2014 року, -

встановила:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в апеляційній скарзі звернулося до суду з клопотанням, у якому просило зупинити провадження у даній справі до закінчення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження № 12014260000000595 від 28.07.214 року по ч. 2 ст. 264 КК України.

Посилалося на те, що звернулося із заявою про скоєння злочину до правоохоронних органів, що стверджується листом Управління СБУ в Чернівецькій області від 29.07.14 № 75/14/1962.

Відповідач зазначав про неможливість розгляду цієї справи до закінчення досудового розслідування і судового розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

№22-ц/794/293/15 Головуючий у І інстанції Кирилюк Л.К.

Категорія 19/27 Доповідач Перепелюк Л.М.

Відповідно до ч.1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, N2 визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, яка зазначена у п. 4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду цивільної справи відсутній вирок, яким були б встановлені обставини вчинення протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не розглядається справа щодо вказаних осіб в порядку кримінального судочинства.

Вказана заявником підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Колегія суддів вважає за можливе продовження розгляду справи судом апеляційної інстанції у цивільній справі про стягнення сум банківських вкладів. Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 304 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» у задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення сум банківських вкладів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: