Справа № 646/1756/15-к
№ провадження 1-кп/646/262/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,
за участю прокурора: Лютої С.В.,
обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
захисників обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом умисного пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло шкоду в особливо великих розмірах, носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220000001172 від 22.12.2014 року складеного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014220000001172 від 22.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. від 15.01.2015 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.02.2015 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. від 21.01.2015 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.02.2015 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. від 21.01.2015 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.02.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Враховуючи, що сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання, щодо зміни, обрання чи продовження запобіжного заходу, запобіжний захід обраний обвинуваченим під час досудового розслідування вважати продовженим.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, вважати продовженим до 22 квітня 2015 року включно.
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою - до 22 квітня 2015 року включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, вважати продовженим до 22 квітня 2015 року включно.
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_2 під вартою - до 22 квітня 2015 року включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, вважати продовженим до 22 квітня 2015 року включно.
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_3 під вартою - до 22 квітня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Чудовський
Судове рішення № 42854217, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1756/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: