Рішення № 42853906, 18.02.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/19698/14-ц

2/643/1026/15

18.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

при секретарі Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району міста Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до Державного бюджету України виплачену ОСОБА_2 тимчасову допомогу на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 2007 року народження в сумі 1 338, 00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що прокуратурою Московського району м. Харкова проведено перевірку в діяльності Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради з питань здійснення контролю за додержанням законодавства, що регулює порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги на утримання неповнолітніх дітей.

За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_2 має на вихованні неповнолітню дитину - ОСОБА_3 2007 року народження року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Батьком зазначеної дитини, як вбачається зі свідоцтва про народження, є ОСОБА_1.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 20.08.2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання дитини.

Як вбачається з довідки, виданої ОСОБА_2 Московським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, аліменти боржником не сплачувалися у зв'язку з тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів.

ОСОБА_2 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради із заявою про нарахування та виплату їй тимчасової державної допомоги дитині.

Відповідно до довідки № 3540 від 18.05.2012 виданої Харківським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та відповідних платіжних документів, ОСОБА_2, нарахована та виплачена допомога на загальну суму 1 338, 00 грн. за період з 01.12.2011 року по 31.05.2012 рік.

Невідшкодування витрат на тимчасову державну допомогу, яка виплачується з державного бюджету України та відшкодовується до Державного бюджету України, завдає шкоди економічним інтересам держави та інтересам держави у галузі здійснення функцій з соціального захисту населення. Невиплата аліментів, внаслідок якої держава вимушена виплачувати тимчасову допомогу на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, 2007 року народження є протиправними діями його батька ОСОБА_1.

Вважає, що є всі підстави для стягнення з ОСОБА_1, до державного бюджету України у відповідності до ст. 181 Сімейного кодексу України тимчасової допомоги на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та виплаченої матері - ОСОБА_2 в сумі 1 338, 00 грн..

Прокурор прокуратури Московського району міста Харкова Лях Н.В. позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради надала суду позов підтримала в повному обсязі, про що надала відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 20.08.2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 13.07.2009 року і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму (а.с. 14-15).

Як вбачається з довідки, виданої ОСОБА_2 Московським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, аліменти боржником не сплачувалися у зв'язку з тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів (а.с. 13).

ОСОБА_2 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради із заявою про нарахування та виплату їй тимчасової державної допомоги дитині (а.с. 5-8).

Відповідно до довідки № 3540 від 18.05.2012 виданої Харківським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та відповідних платіжних документів, ОСОБА_2, нарахована та виплачена допомога на загальну суму 1 338, 00 грн. за період з 01.12.2011 року по 31.05.2012 рік (а.с. 18).

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво в суді інтересів держави та громадянина у випадках, визначених законом. Статтею 123 Конституції України передбачено, що організація і порядок діяльності органів прокуратури визначаються законом.

Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Формами представництва є: звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб; участь у розгляді судами справ; внесення апеляційного, касаційного подання на судові рішення або заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами.

Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Прокуратурою Московського району м. Харкова проведено перевірку в діяльності Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради з питань здійснення контролю за додержанням законодавства, що регулює порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги на утримання неповнолітніх дітей.

Зазначена допомога у відповідності до ч. 8 ст. 181 Сімейного кодексу України виплачується дитині в разі, коли місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від спати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Також, у відповідності до ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідно до ч. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ № 189 від 22.02.2006, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків або місце проживання одного з батьків встановлено, однак перевіркою встановлено що Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради виплативши допомогу на утримання дитини дії щодо стягнення сплаченої тимчасової допомоги до державного бюджету з батьків які ухиляються від сплати не здійснюють.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Невідшкодування витрат на тимчасову державну допомогу, яка виплачується з державного бюджету України та відшкодовується до Державного бюджету України, завдає шкоди економічним інтересам держави та інтересам держави у галузі здійснення функцій з соціального захисту населення. Невиплата аліментів, внаслідок якої держава вимушена виплачувати тимчасову допомогу на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, 2007 року народження є протиправними діями його батька ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 181 СК України, Законом України «Про прокуратуру», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (код ЄРДПОУ 25864181) до Державного бюджету України виплачену ОСОБА_2 тимчасову допомогу на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 2007 року народження в сумі 1 338, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.В. Поліщук