643/19562/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24.02.2015 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., за участі секретаря- Акіменко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ «ФІДОБАНК» (далі Банк) 04.12.2014 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне.
24.07.2007 р. між ВАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/999/74/03528, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 76 000 доларів США, зі сплатою 12 % річних, строком до 23.07.2027 р. з щомісячним погашенням відповідно до погодженого графіку. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань Боржником, у день укладання кредитного договору, між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №014/0999/74/03528/2, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і основний Боржник. Але, позичальник, відповідач №1 у односторонньому порядку припинив виконувати свої обов'язки, у встановлені строки платежі (% та щомісячні платежі) не сплачує, до цього часу гроші не повернув. Тому, просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, розмір якої станом на 31.10.2014 р. складає 50 205,74 долара США, що за офіційним курсом НБУ становить 650 198, 67 гр., з яких: 36450,51 долара США ( або 472059,04 гр.) заборгованість по тілу кредиту; 6791,89 долара США (або 87959,62 гр) прострочена заборгованість по кредиту; 6735,87 долара США (або 87234,12 гр.) заборгованість по відсоткам; 227,47 доларів США (або 2945,89 гр.) строкова заборгованість по відсоткам; 21 678,85 гр. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.
Представник позивача просив справу розглянути в їх відсутності, про що надав письмову заяву.
Відповідачі в судове засідання не з*вились, про день, час слухання справи булі повідомлені належним чином і суд розглянув справу у їх відсутності, на підставі наданих доказів, заочно.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.
24.07.2007 р. між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником всіх прав та обов*язків якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/999/74/03528. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, ОСОБА_1 отримав в кредит 76 000 доларів США, зі сплатою 12 % річних, строком до 23.07.2027 р. та зі щомісячним погашенням кредиту відповідно до погодженого графіку.
З метою забезпечення належного виконання зобов'язань Боржником, у день укладання кредитного договору, між зазначеним Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №014/0999/74/03528/2, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і основний Боржник.
З умовами приведених договорів та графіком відповідачі письмово ознайомлені, про що свідчать їх власні підписи.
Ці обставини підтверджуються змістом кредитного договору, договору поруки, які містяться в матеріалах цивільної справи.
Як вбачається з вимоги про погашення кредиту, сплати штрафних санкцій та повідомлення, відповідач ОСОБА_1 порушив свої обов'язки перед Банком, кредит не повернув, у встановлені строк платежі не робить.
Згідно розрахунку сума заборгованості по кредиту станом на 31.10.2014 р. складає 50 205,74 долара США, що за офіційним курсом НБУ становить 650 198, 67 гр., з яких: 36450,51 долара США ( або 472059,04 гр.) заборгованість по тілу кредиту; 6791,89 долара США (або 87959,62 гр.) прострочена заборгованість по кредиту; 6735,87 долара США (або 87234,12 гр.) заборгованість по відсоткам; 227,47 доларів США (або 2945,89 гр.) строкова заборгованість по відсоткам; 21 678,85 гр. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.
Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.
Таким чином, суд має правові підстави для задоволення позову та стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості у повному обсязі.
За правилом ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, за вимогами ст.554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж самому об'ємі, включаючи сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Отже, ОСОБА_2., як поручитель, несє перед позивачем солідарну відповідальність нарівні зі ОСОБА_1
Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.212-215,88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,553,554,610,625,1050,1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь ПАТ «ФІДОБАНК» (на п/р 29094090913001 в ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016) по кредитному договору №014/999/74/03528 р. від 24.07.2007 р. заборгованість, яка станом на 31.10.2014 р. складає 50 205,74 долара США, що за офіційним курсом НБУ становить 650 198, 67 гр., з яких: 36450,51 долара США ( або 472059,04 гр.) заборгованість по тілу кредиту; 6791,89 долара США (або 87959,62 гр.) прострочена заборгованість по кредиту; 6735,87 долара США (або 87234,12 гр.) заборгованість по відсоткам; 227,47 доларів США (або 2945,89 гр.) строкова заборгованість по відсоткам; 21 678,85 гр. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також судовий збір в сумі 3654 гр. в рівних частках.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів, починаючи з часу отримання копії судового рішення.
СУДДЯ : В.А. ОКСЕНЕНКО.
Судове рішення № 42853886, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/19562/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: