Рішення № 42853809, 18.02.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/18607/14-ц

2/643/831/15

18.02.2015 року Московський районний суду м. Харкова

у складі: головуючого - судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №37 від 10 серпня 2007р. у сумі 66 570,00 доларів США, пені в розмірі 532 068, 62 грн., штрафу в розмірі 11 559,00 грн. та судового збору.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, про що надав заяву (а.с. 45).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1, 10 серпня 2007 року був укладений кредитний договір №37 за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 45 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,9 % річних (надалі - Договір).

На вимогу п.5 Розділу ХVII Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-17 від 17.09.2008 року та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 29 травня 2009 року (протокол №3) Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є правонаступником всіх прав і обов'язків Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Державну реєстрацію змін до статуту банку було здійснено 07 липня 2009 року, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» видане державним реєстратором Солом'янської РДА у м. Києві 12.06.2009 року. Харківська філія Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» була реорганізована в Харківську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» згідно до Положення, затвердженого протоколом правління АБ «Укргазбанк» від 12 березня 2011 року №07.

Згідно статуту повне найменування банку українською мовою: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», скорочене найменування : АБ «Укргазбанк».

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем 10 серпня 2007р. було укладено договір іпотеки №37 без оформлення заставної, за умовами якого банку в іпотеку передано нерухоме майно - придбана за кредитні кошти двокімнатна квартира АДРЕСА_1, що належало відповідачу.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору та договору іпотеки відповідачем, АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 червня 2011 року по справі №2-673/2011 (провадження №2-9506/2010) позов банку задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість станом на 01.02.2011р. в загальному розмір 59 234,07 долара США та пені в розмірі 85 666,80 грн. в рахунок погашення якої звернуто стягнення на предмет іпотеки, стягнуто з відповідача судові витрати.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи положення вказаної статті не потребують додаткового доказування факти, встановлені Московським районним судом м. Харкова в рішенні від 23 червня 2011 року, а саме: факт укладання кредитного договору між сторонами та його умови, невиконання умов кредитного договору відповідачем, правомірність надання кредиту в іноземній валюті та стягнення заборгованості в валюті кредиту.

В процесі примусового виконання вказаного рішення суду 07.02.2014р. на прилюдних торгах в процедурі виконавчого провадження предметі іпотеки було реалізовано за ціною 217 440,00 грн.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

До позичальника 04.11.2014р. було направлено претензію №3922 з вимогами про повернення суми заборгованості за кредитним договором.

На даний час відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Так, станом на 01.11.2014р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №37 від 10.08.2007р. становить: заборгованість по кредиту строкова - 28 832,00 долара США; заборгованість по кредиту прострочену - 14 475,00 доларів США; заборгованість по процентах прострочена - 502,42 долара США; заборгованість по процентах прострочена - 22 760,58 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 157 958,33 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 374 110,29 грн.; штраф за невиконання вимог договору іпотеки про страхування предмету іпотеки - 11 559,00 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.11.2014р. становить 66 570,00 доларів США, 532 068,62 грн. пені та 11 559,00 грн. штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до роз'яснень наведених в п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у випадку стягнення боргу в іноземній валюті суд у мотивувальній частині рішення має навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України, станом на дату ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Сума заборгованості та нарахування передбачені законодавством підлягають стягненню з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України, станом на дату ухвалення рішення, а саме 1 долар США становить 26,79 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності з частиною 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 3, 27, 31, 57, 58, 59, 118, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 6, 16, 526, 530, 533, 546, 549, 627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським ГО ХГУ УМВД України в Харківський області 29 вересня 1999 р.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», суму заборгованості в розмірі заборгованість по кредиту строкова - 28 832,00 доларів США; заборгованість по кредиту прострочену - 14 475,00 доларів США; заборгованість по процентах прострочена - 502,42 долара США; заборгованість по процентах прострочена - 22 760,58 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 157 958,33 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 374 110,29 грн.; штраф за невиконання вимог договору іпотеки про страхування предмету іпотеки - 11 559,00 грн., що загалом становить 66 570,00 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1 783 410,30 грн., 532 068,62 грн. пені та 11 559,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.В. Поліщук