Вирок № 42853569, 21.01.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/108/15-к

Провадження № 1-кп/626/37/2015

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

21 січня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

прокурора Зеленькова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кути, Маньківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14.11.2000 року за ч.2, ст.. 94; ч.3, ст.. 140; ч.1, ст.. 213, 42 КК України ( 1960 року) до 11 років позбавлення волі, звільнився 03.09.2011 року; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, постійного місця проживання не має,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2014 року о 22 годині 30 хвилин коли ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул.. Ленінградська, поблизу будинку № 91 ( недіюче приміщення дитячої консультації Красноградської центральної районної лікарні), поблизу вказаного будинку проходив гр.-н ОСОБА_3 На проханням надати йому цигарки, останній грубо відмовив і між ними раптово виникли неприязні відносини. Під час вказаної сварки у ОСОБА_1 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 і він з метою реалізації вказаного умислу дістав з кишені одягненої на нього куртки ніж і тримаючи його в руці наніс цим ножем один удар у праву половину грудної клітини ОСОБА_3

В результаті нанесеного ОСОБА_1 удару ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 432 - КРт/14 від 20.11.2014 року було спричинено поранення правої половини грудної клітини по пахвовій лінії по п'ятому міжребер'ї, проникаюче в плевральну порожнину, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.

Обвинувачений вину в судовому засіданні у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, в скоєному щиро каявся, не оспорював факти викладені у обвинувальному акті, від дачі пояснень відмовився.

Вина обвинуваченого підтверджується поясненням потерпілого, оглянутими в судовому засіданні письмовими та речовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 вказав в суді, що 15.11.2014 року о 22 годині 30 хвилин, він проходив мимо будівлі недіючого приміщення лікарні в м. Краснограді, Харківської області, біля якого обвинувачений ОСОБА_1 з братом вживали спиртні напої, попросили у нього цигарок, він їм грубо відповів і тоді ОСОБА_1 вдарив його ножем у праву сторону міжребер'я. На наступний день йому надали медичну допомогу, просить ОСОБА_1 надати м'яке покарання.

Із протоколу огляду місця події від 16.11.2014 року видно, що слідів боротьби на місці, яке вказав потерпілий за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул.. Ленінградська, поблизу будинку № 91 ( недіюче приміщення дитячої консультації Красноградської центральної районної лікарні), не виявлено (т.2, а.с. 9-11).

Протоколом огляду місця події від 16,11.2014 року підтверджується, що за місцем проживання потерпілого ОСОБА_3 по вул. Ленінградської-2, м. Краснограда, Харківської області вилучений його одяг: куртка, спортивна кофта, кофта із слідами похожими на кров та порізами в області право підребер'я (т.2, а.с. 15-20).

Із протоколу огляду місця події від 16.11.2014 року видно, що ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції складний ніж, що знаходився в недіючому приміщенні дитячої консультації Красноградської центральної районної лікарні, яким він наніс удар ОСОБА_3 (т.2, а.с. 40-44).

ВІдповідно до висновків судово-медичних експертиз № 432 - КРт/14 від 20.11.2014 року та за № 10-КР/15 від 15.01.2015 року потерпілому ОСОБА_3 було спричинено поранення правої половини грудної клітини по пахвовій лінії по п'ятому міжребер'ї, проникаюче в плевральну порожнину, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя, вказане поранення могло бути спричинено клинком ножа, який був наданий на експертизу, можливо в час і способ, вказаним потерпілим ( т.2, а.с. 74, 214).

Згідно висновку судово-медичної екуспертизи № 1354-ц від 08.12.2014 року, витікає, що на складеному ножі, наданому на експертизу, виявлені сліди крові людини, які можуть належати ОСОБА_3(т.2,а.с.160).

Висновком судово-медичної експертизи № 670-МК від 06.01.2015 року підтверджується, що пошкодження тіла і одягу, які виявлені у потерпілого ОСОБА_3 могли бути спричиненні наданим на експертизу складним ножем (т.2, а.с. 171).

Протоколами слідчих експериментів від 12.01.2014 року та 14.01.2014 року за участю потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, як потерпілий пояснив і показав на місці події, яким чином йому було нанесено ОСОБА_1 удар ножем і як ОСОБА_1 пояснив і показав на місції події механізм нанесенняи ним удару ОСОБА_3 (т.2, а.с. 196-208).

В судовому засіданні були оглянуті речові докази: складний ніж, яким ОСОБА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 та одяг потерпілого із слідами крові і порізами від ножа

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч 1, ст.. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.. ст.. 65-67 КК України, а саме покарання йому призначає в межах санкції ч.1., ст.. 121, КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин віднесено до тяжких, характеризується він за місцем реєстрації посередньо, немає постійного місця проживання, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, як обставини, що пом"якшують йому покарання суд враховує щире каяття, а як обтяжуючі -рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_1 можливо тільки в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого необхідно залишити у вигляді тримання під вартою, а речові докази: куртку, яка вилучена у потерпілого, йому повернути,а інші - знищити.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років

Запобіжний захід залишити обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, а покарання йому рахувати з 21 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в розмірі 393(триста девяносто три) 12коп, які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: куртку, яка вилучена у потерпілого повернути ОСОБА_3,а всі інші речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя