Ухвала суду № 42853171, 23.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15841/14-к

Провадження № 1-кп/638/312/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді: Гайдук Л.П.,

при секретарі Литвиненко М.А.

за участю прокурора: Сапсай А.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3.

розглянувши розглянувши матеріали кримінального провадження яке надійшло з прокуратури Харківської області з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Балаклея Харківської області , громадянина України, українця, раніш не судимого,проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.272 КК України

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця м. Дружковка Донецької області,громадянина України, освіта вища, одруженого, має малолітню дитину, раніш не судимого, проживаючого АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.272 КК України -

в с т а н о в и в:

04.02.2015 року до Дзержинського районного суду міста Харкова від прокурора прокуратури Харківської області Сапсай А.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.272 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до підготовчого судового засідання судом було вжито заходів щодо виклику в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак, останні в судове засідання 23.02.2015року не з*явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду акту повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти накладення на обвинувачених грошового стягнення, оскільки останні не з*явилися в судове засідання без поважних причин та не повідомили суд про причини неявки.

Як встановлено в судовому засіданні, прокурором особисто було повідомлено обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду шляхом ознайомлення в телефонному режимі зі змістом повістки про виклик до суду.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на обвинувачених грошове стягнення в розмірі 609грн., оскільки останні не з*явилися в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.139, 144,146, 323 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Накласти на обвинувачених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення за невиконання обов*язку обвинувачених у кримінальному провадженні з*являтися на виклик до суду та у разі неможливості повідомляти про причину неприбуття- в розмірі 609 (шістсот дев*ять) гривень з кожного.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована судом за клопотанням обвинувачених, яке може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Головуючий суддя: