Постанова № 42853043, 19.02.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4840/14-к провадження 1-кп/619/47/15

ВИРОК

іменем України

19 лютого 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Гетьман А.Ф.

прокурора - Караванського Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, гр-на України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2014 року близько 16.00 години ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 знаходячись в гаражному кооперативі «СХІД» в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області побачили автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4

Після чого ОСОБА_1 вступив в приступний зговір із ОСОБА_2, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, з метою його подальшого розукомплектування, реалізуючі свій намір ОСОБА_1 дочекався поки стемніє, та в 20.00 годин він разом із ОСОБА_2 знаходячись в гаражному кооперативі «СХІД» в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, впевнившись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, не маючи відповідного дозволу власника, умисно незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, та з місця пригоди, шляхом буксування транспортного засобу зникли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4, згідно автотоварознавчої експертизи №192 від 26.08.2014 року, матеріальний збиток на загальну суму 10384 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, каються в скоєному, підтвердили факт і обставини вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 вказав суду, що 09 серпня 2014 року близько 16.00 години він разом із ОСОБА_2 знаходячись в гаражному кооперативі «СХІД» в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області побачили автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1. Після чого дочекалися поки стемніє, та в 20.00 годин він разом із ОСОБА_2, впевнившись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, та з місця пригоди, шляхом буксування транспортного засобу зникли, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд. Кається в скоєному.

Аналогічні покази ОСОБА_2

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинувачених.

Вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченими не оспорюється.

Дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 289 ч.2 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, скоєне за попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом'якшує їх покарання.

Обставиною, яке обтяжує покарання винуватих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинувачених, відсутність невідшкодованої шкоди.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачених від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити їм покарання у виді 5 /п'яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна, кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 /три/ роки, кожному.

Згідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покласти обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави: авто-технічної експертизи № 192 від 26.08.2014 - 196,60 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази - карбюратор ДААЗ 21053-1107010-20, стартер СТ 2213708000.12в, генератор ВАЗ 2101, бензонасос ВАЗ 2101, бронепровода ВАЗ 2101, катушка запалення ВАЗ 2101, тромблер ВАЗ 2101, які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4- залишити у потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є. Р. Остропілець