Постанова № 42852984, 24.02.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/189/15-к

1-кп/614/19/15

Категорія 3

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24.02.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Любої В.І.

суддів: Зеленькової Н.Г.

Федченка В.М.

за участю секретаря Кравцової О.П.

прокурора Кривенкова В.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Борова Харківської області матеріали кримінального провадження №12013220320002168 від 24.12.2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

До Борівського районного суду Харківської області 23.02.2015 року з апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, з ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.02.2015р. про зміну підсудності розгляду кримінального провадження.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_2 на досудовому слідстві та продовжений ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.12.2014р. закінчується 25.02.2015р.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 23.02.2015р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку, в порядку ст. 336 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, який утримується під вартою на дільниці Харківського слідчого ізолятору №27, не заперечував проти проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференцзв'язку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 та виклик свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_2 та обрання більш мякого запобіжного західу у вигляді особистого зобов'язаня.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_2, яке, в силу ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а також імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено, та інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не вбачається, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст.ст. 31, 314-317, 177, 331, 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області (63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11) 10.03.2015 р. о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання № 1 в режимі відеоконференцзв'язку між Борівським районним судом Харківської області та Харківським слідчим ізолятором.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_2 та обрання більш м'якого запобіжного західу у вигляді особистого зобов'язаня - відмовити.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити до двох місяців, тобто до 25.04.2015 року.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4, проживаючу АДРЕСА_1, ОСОБА_5, проживаючу АДРЕСА_2

Доручити відповідальній службовій особі Харківського слідчого ізолятору №27 10.03.2015р. о 10:00 год встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2, вручити йому під розписку пам'ятку про процесуальні права та обов'язки обвинуваченого.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Харківського слідчого ізолятору для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Люба В. І.

Суддя Зеленькова Н.Г.

Суддя Федченко В.М