Вирок № 42852793, 02.02.2015, Старобільський районний суд Луганської області

02.02.2015

ЄУН 431/211/15-к

Провадження 1-кп/431/44/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Старобільський районний суд Луганської області складі

головуючого-судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

за участі прокурора Куліш Н.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старобільську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрівська Артемівського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11 вересня 2008 року Артемівським районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 152, ч.1 ст. 153, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок був змінений на підставі постанови Апеляційного суду Луганської області від 04 листопада 2008 року до 6 років позбавлення волі, звільнений 29 січня 2014 року з Перевальської ВК Луганської області за відбуттям строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 03 січня 2015 року о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи злочинний намір на умисне легке тілесне ушкодження, знаходячись за місцем проживання потерпілого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, де під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_2 наніс правою рукою удар в область лівої частини обличчя, від якого потерпілий ОСОБА_2 відчув сильний фізичний біль. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1 правою рукою наніс ще два удари потерпілому ОСОБА_2 в область лівої частини обличчя, спричиняючи потерпілому тим самим фізичний біль.

Крім того, ОСОБА_1 03 січня 2015 року о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), знаходячись за місцем проживання потерпілого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: DVD-програвач, марки ВВК DV-311S, серійний номер VD0537726457, вартість якого становить 120 гривень; машинку для стрижки ««ORION»», модель ««OR-HC02»», вартістю 75 гривень; туалетну воду для жінок марки AVON, ««Incandessenct Blossom»», вартістю 60 гривень.

20 січня 2015 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про примирення підозрюваного з потерпілим в кримінальному провадженні згідно вимог ст. 471 КПК України, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України до ста годин громадських робіт, за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 70, 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді одного року позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним терміном. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального Кодексу України щодо призначення покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення потерпілого з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив затвердити угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_2 просив затвердити угоду укладену між ним та підозрюваним ОСОБА_1, оскільки він відшкодував в повному обсязі матеріальні збитки, попросив вибачення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої та невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_2 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 та про узгоджену між ними угоду про призначення покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 20 січня 2015 року укладену між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України - у вигляді ста годин громадських робіт,

за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави процесуальні витрати: за проведення товарознавчої експертизи № 6-3/7 від 14 січня 2015 року в розмірі 491,92 гривень. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази: DVD-програвач, марки ВВК DV-311S, серійний номер VD0537726457, машинка для стрижки ««ORION»», модель ««OR-HC02»», туалетна вода для жінок марки AVON, ««Incandessenct Blossom»», переданий на зберігання ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2.

Обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_1 залишити до набрання чинності вироком суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Олійник