Рішення № 42852637, 24.02.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.02.2015 року Провадження №2/425/128/15

Справа №425/3142/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що 19.09.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 003-12012-190912, банк свої зобов'язання виконав надавши кредит в розмірі 4458,00 гривень, проте відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором кредиту, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у загальному розмірі 3307,39 гривень, яку ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з ОСОБА_1, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в прохальній частині позовної заяви зазначив, що просить розглядати справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надав, заперечень на позов не надав. Виклики відповідачу в судове засідання були направлені судом за адресою відповідно до відомостей Адресно-довідкового підрозділу: АДРЕСА_1, які повернулися до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 26-28).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за її відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2012 року ОСОБА_1 було підписано з № 003-12012-190912 на отримання кредиту у розмірі 4859,22 гривні зі сплатою 0,01% річних та сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі починаючі з 7-го місяця користування кредитом 1,40% на місяць, із строком кредитування шість місяців. Погашення кредитної заборгованості здійснюватиметься щомісячно не пізніше 19 числа кожного місяця шляхом зарахування суми у 810,00 гривень (а.с. 5).

Згідно частинами 5, 6 цієї заяви № 003-12012-190912 ОСОБА_1 пропонував банку на умовах, визначених у цій заяві (пропозиції) та відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк» і тарифів банку, які є невід'ємною частиною цієї пропозиції укласти зі мною договір про надання кредиту на купівлю товару (послуг) та прийняття цього товару в заставу банку, в рамках якого: надати споживчий кредит у розмірі 4859,22 гривні на придбання товару - Смартфон Нокіа 900 та аксесуари для мобільного телефону у продавця товару ТОВ «Сав-Дістрибьюшн», при цьому позичальник доручає банку здійснити перерахування кредитних коштів в безготівковому порядку продавцю. Також, згідно заяви ОСОБА_1 підтвердив ознайомлення, розуміння та згоду з інформацією в письмовій формі про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту та погоджується, що невід'ємною частиною заяви (пропозиції) є Правила та Тарифи банку, з якими він ознайомлений та повністю згоден, їх зміст йому зрозумілий та ОСОБА_1 зобов'язується їх повністю виконувати, що підтверджується його підписом на заяві (а.с. 5, зворот).

Відповідно до ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, належить вчиняти письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання та надання банкові відповідної заяви (пропозиції) позичальника було укладено кредитний договір (а.с. 5).

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач станом на 20.10.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3307,39 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 3239,29 гривень, з заборгованості по відсотках у сумі 0,07 гривень, комісія в сумі 68,03 гривні (а.с. 3).

Доказів погашення заборгованості відповідачем до суду не надано.

За таких обставин, з врахуванням порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 3307,39 гривень обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 203, 215, 235, 257, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: 93000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, заборгованість за кредитним договором № 003-12012-190912 від 19.09.2012 року станом на 20.10.2014 року у загальному розмірі 3307,39 гривень (Три тисячі триста сім гривень 39 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом 3239,29 гривень, з заборгованості по відсотках 0,07 гривень, комісії 68,03 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: 93000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, судовий збір у сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова