Ухвала суду № 42851649, 24.02.2015, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/2482/14-ц

Провадження № 2/193/197/15

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства «Відродження плюс» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та оплати вимушеного прогулу при затриманні виконання рішення суду про поновлення на роботі та компенсації моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року позивач звернулась до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаною позовною заявою.

31 грудня 2014 року згідно ухвали суду відмовлено у відкритті провадження.

06 січня 2015 року цивільну справу направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

24 лютого 2015 року цивільну справу повернуто до Софіївського районного суду Дніпропетровської області згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року для вирішення питання про відкриття провадження.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в матеріалах справи міститься копія позовної заяви, сам оригінал позовної заяви відсутній.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третьої особи.

Однак самі копії позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача та співвідповідачів відсутні.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоюлівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, Комунального підприємства «Відродження плюс» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та оплати вимушеного прогулу при затриманні виконання рішення суду про поновлення на роботі та компенсації моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позов буде рахуватися не поданим і повернутий позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: