Рішення № 42850558, 25.02.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9486/13-ц

(2/199/1737/14)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська розглянуто цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року справу повернено до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення з питання судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с.244-247 т.1), суд вважає за необхідне відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України ухвалити додаткове рішення з питання судових витрат.

Так, позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» під час розгляду справи змінив предмет та підстави позову, звернувшись до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості, при цьому позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (а.с.6, 194 т.1).

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2014 року встановлена в розмірі 1218 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як роз'яснив пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 в п.39 своєї постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо суд на підставі частини 3 статті 551 ЦК зменшує розмір неустойки, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

З урахуванням зазначено, суми стягнутого судового збору 3019,45 грн., з відповідача ОСОБА_3 підлягає достягненню на користь позивача судовий збір в сумі 634,55 грн. (3654 грн. - 3019,45 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 210, 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253) понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 55 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Б.Подорець